content:
Одни любят домашние супы, другие – коктейли и смузи. Но мало кто любит их готовить. Можно купить мультиварку Panasonic SR-TMH18, но она занимает много места. Компактное решение Philips Viva Collection Soup Maker – то, что надо для мужика. Этот кухонный помощник имеет пять программ готовки супа, коктейлей и компотов. Так, на супчик уйдет всего 20 минут. Требуется лишь загрузить нужные ингредиенты и включить устройство. Если надо что-то измельчить, то внутри имеется блендер.
Купить
Артур Малосиев
Более 20 лет увлекаюсь походами и сплавами: Россия, Кипр, Индия, Тянь-Шань. Мои Instagram | Facebook
Расписание походов российских турклубов
Маршруты
Кавказ Абхазия Алтай Байкал Грузия Крым Эльбрус
Все маршруты
Похожие статьи
20 крутых вещей для туризма и кемпинга с Алиэкспресса
Внимание! С 28 по 30 марта Aliexpress празднует День рождение и дает скидки до 50%. Если вы что-то откладывали на потом, сейчас самое время брать!
Набор BBQ Iron для персонализации стейков
Можно разнообразить барбекю-вечеринку.
Походный термоящик Icybreeze Cooler со встроенным кондиционером
Многофункциональный кулер COOLEST Cooler бесспорно крут, но если ты изнываешь от жары, то не будешь рад ни подзаряжающимся от батареи…
Comments
12 comments
Есть что добавить? →
reuel
Вообще да, тема, детям удобно готовить супчики на 1 день.
Reply
Андрей Галушко
Детям согласен. Можно, что бы всунуть в них хоть что то полезное из микроэлементов)))
Reply
Роман Юрьев
Имхо, суп — бесполезная еда. Вода разбавляет желудочный сок, улеводов в жиже мало, мяса тоже особо много не съешь, так как водой набьешь желудок. Рис, гречка, макарошки из твердых сортов, овощи, мяско и птица, рыба, творог, яйца — наше все. Супы — для детей разве что и вот для них такая штука будет хороша в качестве помощи маме. Хотя жена дико возмущается, что я не ем ее супов, а только мясо оттуда таскаю :))
Reply
Андрей Галушко
Согласен на 100%. Суп это большое заблуждение для здорового питания. В крайнем случае еще можно признать крем-суп. Но это только название от супа. А всякие наваристые супы на основе зажарки и бульенов это пережитки времен, когда надо было что то приготовить простое из тех продуктов которые испортятся или уже.
Reply
Артур Малосиев
Я жить без супа не могу.
Reply
SharkyVan
ХЗ, хз, как жить без борща или хотя бы куриной похлебки? :) Конечно, каждый день есть супы это перебор, но раз-два в неделю вполне и вполне.
Reply
Олег Касьянов
Супы бесполезны? Большинство – да, но далеко не все. Вы когда-нибудь пробовали НАСТОЯЩУЮ мясную солянку? Сваренную на крутом мясном бульоне с 5-ю разными видами мяса, которого там много, очень много =), а этот аромат и вкус? Не описать, попробуйте обязательно, я не любитель супов как и вы, но мясную солянку обожаю).
Reply
Роман Юрьев
Не знаю насчет того, была ли солянка настоящей, но пробовал — вкусно :). Вот только я имел ввиду обычные борщи и супы :). А солянка — это особый случай.

warc-identified-content-language: rus,eng,srp


content:
Описание: Марганец сернокислый пятиводный – удобрение марганцевое, серосодержащее. Применяется в основной прием внесения совместно с азотными, фосфорными и калийными удобрениями, а также в качестве подкормок в течение вегетационного периода. Получают из природной двуокиси марганца или из бедных руд.
Применение
Сельское хозяйство
Марганец сернокислый пятиводный применяется для повышения плодородия почв как марганцевое, серосодержащее удобрение.
Зарегистрированные и допущенные к использованию на территории России удобрения сернокислого марганца находятся в таблице спрва.
Промышленность
Сульфат марганца применяют для синтеза других его соединений, в качестве компонента электролита при получении оксида марганца и чистого элемента. В текстильной промышленности – как компонент красителей. В химической промышленности сульфат марганца применяется в качестве катализатора при синтезе микроудобрений.

warc-type: conversion

content-type: text/plain

warc-identified-content-language: rus,eng

label: ru


content:
Начало космической эры, звездные 1960-е, на кинокадрах — счастливые космонавты и ликующий народ… Триумфальное шествие прервалось в апреле 1967-го после катастрофы «Союза-1». Тогда космические хроникеры впервые запечатлели страшную картину: в гробу на белом атласе — обугленная черная масса, останки командира корабля Владимира Комарова, вокруг стоят подавленные летчики и космонавты. Это была первая космическая смерть.
Каким он парнем был
Не прошло и трех лет с тех пор, как Владимир Комаров, командир «Восхода-1», вместе с конструктором Константином Феоктистовым и врачом Борисом Егоровым совершил полет в первом многоместном корабле без скафандров. Тогда праздновали победу…
Владимир Михайлович Комаров (16 марта 1927 — 24 апреля 1967)
«Знаете, каким он парнем был!» — пели о Гагарине. Эти слова полностью подходят и к его лучшему другу Владимиру Комарову.
Он был красив — внешне и внутренне. В первом отряде космонавтов Комаров — единственный летчик-испытатель, причем с академическим инженерным образованием. Кристально честный и скромный, Владимир Михайлович остался таким же и после полета, в отличие от многих коллег, покружившихся в лучах славы, женщин и блестящих компаний. На его «главной орбите» оставались лишь семья, отец и старые друзья, которые до сих пор со слезами вспоминают его бесконечную доброту.
Провальные «Союзы»
В 1966-м после смерти Королева генеральным конструктором назначили его соратника Василия Мишина. Конечно, это была личность не того масштаба, что сказалось на ходе работ по «Союзам».
«Союз-1» был по счету четвертым. Три предыдущих испытания беспилотных «Союзов» (под именем «Космос») закончились провалом. Первый не смогли посадить на территории СССР, и сработала система автоподрыва, чтобы спускаемый аппарат «не достался врагу». Во время старта второго «Союза» вдруг включились двигатели системы аварийного спасения, и корабль взорвал ракету. Третий еще в полете стал чемпионом по отказам разных систем, а при посадке затонул в Аральском море. Когда корабль вытащили, обнаружили дыру — теплозащитное покрытие прогорело насквозь. Впору было готовить новый испытательный пуск.
Но вместо этого решили запустить… аж два пилотируемых «Союза» (командир «Союза-2» — Валерий Быковский), да еще состыковать их! Из второго корабля два космонавта — Евгений Хрунов и Алексей Елисеев — должны были перейти через космос в «Союз-1» к Комарову и с ним вернуться на Землю.
Это была авантюра в рамках подготовки советского полета на Луну. СССР неумолимо отставал в лунной гонке с американцами, а потому лихорадило всех сверху донизу. Да и к 50-летию Октябрьской революции требовался хороший космический подарок.
«Лететь готов!»
Гагарин и Комаров на аэродроме
Сейчас утверждают: Комаров знал, что обречен, и не раз говорил об этом друзьям. Смысл сказанного примерно таков: «Корабль недоработан, вернуться шансов мало, но отказаться не могу, тогда полетит мой дублер Гагарин, а его надо беречь». Но разве дублера «попроще» Комаров мог бы подставить? Конечно, нет. Да и отказ — это профнепригодность.
По свидетельству дочери космонавта Ирины, отец, готовясь к полету, научил жену водить машину, настояв, чтобы та сдала на права. На 8 Марта привез ей огромный сервиз: «Будешь потом принимать гостей». Перед отъездом на космодром привел в порядок все документы, ответил на все письма. А 16 марта созвал гостей на сорокалетие. Через 40 дней он погиб….
Думал ли он, что не вернется? Наверное. После трех провальных запусков хороший исход казался чудом.
В апреле 1967-го, когда Государственная комиссия принимала решение о запуске «Союза-1», космонавт якобы сказал, что корабль нельзя отправлять в столь ответственный полет из-за многочисленных дефектов. Тогда Комарова обвинили в трусости. Космонавт ответил кратко: «Лететь готов».
Об этом рассказывалось в одном из телефильмов, но запись выступления не транслировалась.
Судя по дневникам генерала Каманина, командир «Союза-1» говорил о неисправностях на корабле только в частных разговорах после тренировок. А в мемуарах конструктора Бориса Чертока упоминается лишь критика замначальника Байконура полковника Кириллова, сказавшего, «что сотни замечаний, полученных во время испытаний, свидетельствуют о том, что корабли еще «сырые». После чего Мишин вспылил…
Все конструкторы высказались за полет, сочтя, что недостатки устранены. Лишь один из них, Иван Прудников, настаивал на дополнительном пуске беспилотного «Союза» для проверки теплозащиты.
В те последние дни Комаров напряженно готовился к полету и даже настаивал, чтобы при стыковке причаливание «Союзов» выполнить вручную. Как настоящий профессионал… Но что таилось в глубине его души?
«Никогда не видел Комарова таким сосредоточенным и печальным», — записал журналист Ярослав Голованов после одного из интервью.
Ярослав Голованов вспоминал: ночью 23 апреля перед стартом «Володя стоял на верхушке ракеты в голубом свете прожекторов и махал всем рукой. Я опрашивал потом многих людей. Ни у кого… не было чувства, что мы видим его в последний раз».
На волоске от гибели
Сразу после выхода «Союза-1» на орбиту начались проблемы: не раскрылись солнечная батарея, дублирующая антенна телеметрической системы и козырек, защищающий солнечно-звездный датчик 45К от выхлопов двигателей.
Тут вышел на связь космонавт: «Я — Рубин. Самочувствие хорошее. Параметры кабины в норме. Не открылась левая солнечная батарея. Закрутка на Солнце не прошла…» И, не теряя самообладания, продолжил доклад об отказах других приборов.
Когда выяснилось, что датчик 45К вышел из строя, конструкторы схватились за головы: значит, ни солнечная, ни звездная ориентация на автоматике невозможны. И возвращение корабля на Землю теперь зависит только от космонавта.
Действуя четко и грамотно, Владимир Комаров долгие часы пытался произвести ориентацию вручную, но тщетно. К тому же эти маневры съедали ограниченный запас энергии.
В Центре управления поняли, что при асимметрии, вызванной нераскрытой левой батареей, закрутка не пройдет и раскрывшаяся батарея не будет направлена на Солнце. А значит, корабль останется без энергии.
После мучительных споров пуск «Союза-2» отменили. Теперь главным было приземление Комарова.
На исходе первых суток полета командиру «Союза-1» передали приказ: используя ионную ориентацию, на 17-м витке идти на посадку. Однако тормозной импульс не прошел. Полет продолжался.
Землю лихорадило: сеанс связи закончился, а новых указаний передать не успели. Положение критическое: еще пара витков, и запасы энергии на корабле будут на исходе. Дальше — гибель… От безысходности Центр управления решился на крайний вариант.
Когда «Союз-1» вошел в зону связи, Комарову предложили сориентировать корабль вручную — на глазок, соразмеряя пространственное положение «Союза» с проплывающим внизу земным шаром. После этого подключить гироскопы, чтобы не допустить отклонений корабля при полете над ночной стороной планеты. Выйдя из тени, произвести дополнительную коррекцию вручную и в 5 часов 57 минут 15 секунд (!) включить двигатель на торможение. «Расчетное время работы двигателя 150 секунд. После 150, если нет выключения от интегратора, выключить двигатель вручную», — передал своему другу Гагарин.
Такой вариант космонавты никогда не отрабатывали, он считался нереальным. Но теперь это был единственный шанс на спасение. И Владимир Комаров на отлично выполнил эту сложнейшую программу, требующую филигранного искусства управления.
Уже при сходе с орбиты космонавт передал: «Двигатель отработал 146 секунд… В 6 часов 14 минут 9 секунд прошла команда «Авария-2».
Эта команда означала, что «Союз-1» перешел на баллистический (неуправляемый) спуск по крутой траектории. Конечно, это был не лучший вариант, но вполне нормальный: так спускались первые корабли «Восток».
А потому на рассвете 24 апреля все ожидали благополучного приземления.
Трагедия на спуске
В Евпаторийском центре управления измученные руководители полета на радостях выпили винца. Гагарин, улыбаясь, сказал конструкторам: «Что бы мы делали без человека! Ваша ионная система оказалась ненадежной, датчик 45К отказал, а вы все еще не доверяете космонавтам».
Тем временем «космические чины» с Байконура вылетели на место посадки. «При наборе высоты нам передали: «Парашют раскрылся, объект приземлился в 65 километрах восточнее Орска… Комаров блестяще справился с пилотированием неисправного корабля», — по горячим следам записал генерал Каманин.
Увы, вскоре он услышал жуткое: «Корабль горит, космонавт не обнаружен». Местные жители рассказали, что «Союз-1» стремительно падал с неба, парашют закрутился и не был наполнен. Ударившись о землю, аппарат взорвался, и начался страшный пожар из-за перекиси водорода в баках (для двигателей мягкой посадки). Сбивая пламя, люди забросали его землей.
Через час раскопок обнаружили останки Комарова: пожар превратил их в обгорелый комок. Впоследствии утверждали, что он погиб от удара о землю или от перегрузок при приземлении. На месте трагедии насыпали холмик, летчик-испытатель Сергей Анохин положил на него свою фуражку.
Тем временем в квартире Комаровых отключили телефон. Жена космонавта сразу поняла: что-то случилось. Ей был знаком ужас ожидания. Однажды, когда Владимир служил в Закарпатье, она услышала, что разбился летчик с фамилией на К. С младенцем-сыном на руках выбежала из дома… Тогда Валентину Комарову горькая чаша миновала. А теперь на пороге квартиры стоял генерал. Валентина Яковлевна только выдавила: «Вы уверены?» — «Да, это абсолютно точно», — прозвучало в ответ.
Ее пытались уговорить не ездить на аэродром встречать гроб с останками мужа, но вдова космонавта твердо заявила: «Последние часы я буду с ним. Я всю жизнь готова стоять перед ним на коленях».
Прощание с героем космоса затмило недавние похороны министра обороны Малиновского: люди искренне переживали гибель космонавта. Урну с прахом командира «Союза-1» замуровали в Кремлевской стене.
…Не пройдет и года, как здесь похоронят Юрия Гагарина, который последним на Земле сказал ему: «До скорой встречи!»
Расследования: явное и тайное
Комиссия по расследованию установила следующее. Запасной парашют «Союза-1» был вытянут, но не раскрылся «из-за аэродинамического затенения» неотстреленным тормозным парашютом (который должен «вытаскивать» основной). Основной же парашют не вышел якобы из-за деформации контейнера. А почему это произошло, так и не докопались.
Тем временем «фирма» Мишина — КБ и завод-изготовитель — тихой сапой выявили причину катастрофы. Эта причина много лет спустя всплыла в мемуарах конструкторов Константина Феоктистова и Бориса Чертока.
Что же произошло?
После обмазки спускаемого аппарата (СА) теплозащитным покрытием он помещался в автоклав, где при высокой температуре шла полимеризация. В нарушении технологии «Союз-1» и «Союз-2» пошли в автоклавы без крышек парашютных контейнеров: запоздали изготовители. Чем их закрывали — покрыто мраком. В любом случае закрыли неплотно, и поверхность контейнеров покрылась налетом смолы, став шероховатой, клейкой. И потому тормозному парашюту не хватило усилий вытащить плотно уложенный огромный основной парашют. Вот так фатально сработал наш русский авось.
Главных виновников гибели Комарова в лучшем случае наказала только совесть. А виновники плохой работы датчиков и солнечных батарей, как ни парадоксально, оказались спасителями других космонавтов: если б батареи раскрылись, наверняка запустили бы «Союз-2». Тогда Хрунов и Елисеев погибли бы вместе с Комаровым. А следом — Быковский. Но судьба уберегла.
Вся наша космическая промышленность получила тогда хорошую встряску, и потому «Союз» со временем стал надежным кораблем, недаром он летает по сей день. Как живой памятник Владимиру Михайловичу Комарову.
Постскриптум о достойной смерти
После гибели «Союза-1» «западные голоса» вещали, будто станции слежения засекли последние крики космонавта, проклинавшего всех и вся, включая генсека Брежнева, болтали и о прощальном разговоре Комарова с главой правительства Косыгиным.
Подобных «сантиментов» нет ни в советских (и российских) традициях, ни в менталитете. Очень сомнительно, чтобы «кто-то из первых» возжелал разговора с аварийным «Союзом», тем паче управленцы едва успевали формулировать и передавать на борт новые вводные.
На спуске связь прекратилась (в атмосфере обшивка СА горит). Она могла возобновиться, лишь когда вышел закрученный запасной парашют с антенной на стропах. А это — за минуту до катастрофы, ведь корабль падал с огромной скоростью. Вот и все время для слов, криков… Но космонавт мог уже потерять сознание или погибнуть.
В любом случае такие герои, как Владимир Комаров, умели умирать достойно. Примеров в истории достаточно. Советский офицер, летчик-космонавт, сознательно выбравший смертельно опасную профессию, командир «Союза-1» был готов выполнить любой приказ, даже смертельный, и он его выполнил…
Ирина Громова
ИСТОЧНИК ИНФОРМАЦИИ:«Ступени. Тайны и загадки» №7, 2016
МЕТКИ:
Владимир Комаров
Юрий Гагарин
21репостов
10
9
2
0
0
0
Администратор
ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ:ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Советская лунная программа
Раскрыта причина гибели Гагарина
Космонавт Леонов назвал виновника гибели Гагарина
Предшественники Гагарина
Комментарии
Поле, обязательное для заполнения
Поле, обязательное для заполнения (не публикуется)
Поле, обязательное для заполнения
Поле, обязательное для заполнения (не публикуется)
Подписка
Оповещать
о новых комментариях о новых ответах
Альтернативная история, загадки мироздания, мистика, судьбы людей, таинственные происшествия на Земле и в окружающем нас пространстве – всё это на нашем сайте.
Не раз наша цивилизация становилась свидетелем событий, получавшие различные трактования в силу своего технического и культурного развития.
Но и по сей день многие факты остаются за гранью нашего понимания...
НОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ
Новый след в поисках Янтарной комнаты: обнаружен пароход «Карлсруэ», затонувший весной...
02.10.2020
Тайна тунгусского метеорита разгадана?
05.05.2020
Теплоход «Армения»: тайна гибели раскрыта после 80 лет
05.05.2020
Потери во Второй мировой войне
01.05.2020
Тайные проклятия фараонов
29.04.2020
ПОПУЛЯРНОЕ ЗА НЕДЕЛЮ
65 самых загадочных мест планеты Земля (фото)
15.11.2016
Дело декабристов
24.02.2018
Потери во Второй мировой войне
01.05.2020
Доказательства виртуальности нашего мира
12.03.2017
Убийство атамана Дутова
23.03.2017
Контакты
Облако тэгов
HistoryLost.Ru – Загадки истории © 2008-2020
wpDiscuz
'); var formated_str = arr_splits[i].replace(/\surl\(\'(?!data\:)/gi, function regex_function(str) { return ' url(\'' + dir_path + '/' + str.replace(/url\(\'/gi, '').replace(/^\s+|\s+$/gm,''); }); splited_css += ""; } var td_theme_css = jQuery('link#td-theme-css'); if (td_theme_css.length) { td_theme_css.after(splited_css); } } }); } })();

warc-identified-content-language: rus

label: bg

label: de


content: Оптический извещатель инфракрасный (Штора) + СВЧ (24Ггц) Область обнаружения - до 10м, 5 град.; технология подавления помех "Blue Wave"; температурная компенсация IFT; иммунитет к животным до 25кг; контроль нижней зоны "антимаскинг"; встроенные оконечные

warc-identified-content-language: rus,lat


content:
Святые мученики Давид и Константин, князья Арагветские, с детства воспитанные в православной вере, были не только достойными правителями и мужественными военачальниками, но и благочестивыми христианами. Храбро защищали святые братья Грузию от мусульманских завоевателей. Но силы были неравными. Арабский военачальник Мурван-Абдула-Касим, захватив братьев-князей в плен, пытался льстивыми обещаниями склонить их к принятию мусульманства. Но они твердо исповедали Христа.
Тогда Мурван-Кру ("кру" - глухой) с помощью чародеев хотел добиться отречения их от православной веры. Но святые братья Давид и Константин все ухищрения языческого суемудрия преодолели молитвой. Видя непреклонность святых исповедников, магометанин приказал подвергнуть их жестоким мучениям, а затем утопить в реке Риони (в 740 году). Река вынесла тела братьев, освещенные тремя столпами света. Христиане взяли тела святых мучеников из реки и погребли в пещере горы Цхалтели в городе Кутаиси.
В ХII веке, во время охоты царя Баграта Великого (1072-1117), нетленные мощи святых братьев были обретены в пещере, осиянной светом. Царь выстроил в их честь церковь Мучеников (Моцамети) и основал Моцаметский монастырь. Мощи святых братьев прославились многочисленными исцелениями.


content:
Счастливчики ПМЭФ-2017. 35 миллионов на проживание от управделами Президента. "Астория", "Англетер", "Гранд Отель Европа", "Коринтия" и Four Seasons Lion Palace для Шувалова, Пескова, Иванова и других VIP....
Главная
Реклама
Видео
Контакты
Рубрики Издание
Правовая информация для отелей в период коронавируса
Все статьи
Новости
Управление
Продажи
Маркетинг
Кадры
HORECA
Интервью
Управление доходом
Правовая информация для отелей в период коронавируса
Счастливчики ПМЭФ-2017. 35 миллионов на проживание от управделами Президента. "Астория", "Англетер", "Гранд Отель Европа", "Коринтия" и Four Seasons Lion Palace для Шувалова, Пескова, Иванова и других VIP.
Подпишитесь на наш канал в Telegram
Новости
Рубрика
24 Мая 2017
Дата публикации
4540
Просмотров
Поделиться публикацией
Управление делами Президента РФ выделяет 35 млн рублей на проживание в пяти отелях Санкт-Петербурга в период проведения Петербургского международного экономического форума. Редакции Hotelier.PRO удалось выяснить не только планируемую стоимость бронирований номеров, но и имена ряда госчиновников, которые будут там жить.
Подпишитесь на наш канал в Telegram
ФГУП "Президент-Сервис" Управделами президента России разместило на портале госзакупок информацию о закупке у фонда "Росконгресс" услуг по размещению в гостиницах Санкт-Петербурга ряда высокопоставленных госчиновников на период проведения Петербургского международного экономического форума. Максимальная стоимость услуг, согласно проекту контракта, составляет 35 млн рублей. Опубликованные документы содержат и другие любопытные сведения.
Росконгресс обязан забронировать номера чиновникам на срок не менее 3-суток (31 мая – 3 июня) в гостиницах "Гранд Отель Европа" и "Коринтия Санкт-Петербург", на срок не менее 4 суток (31 мая – 4 июня) в гостиницах "Астория", "Англетер" и Four Seasons Lion Palace.
Размещение в гостиницах "Астория", "Англетер", "Коринтия Санкт-Петербург" производится после 14:00. Размещение в гостинице "Гранд Отель Европа" производится после 15:00. Расчетный час – 12:00. Размещение в гостинице Four Seasons Lion Palace производится после 15:00. Расчетный час – 13:00.
Стоимость проживания в самом дорогом номере – одноместном presidential suite в "Англетере" – 630 тыс. рублей за ночь с учетом НДС и завтрака. Самый "бюджетный" вариант проживания предусмотрен в superior deluxe "Англетера" – 60 700 рублей. Предельная стоимость "президентских" номеров в зависимости от их типа и отеля, оговоренная в проекте контракта, приведена в таблице.
Название гостиницы Категория номера 1-местный 2-местный
Астория presidential suite 630 000,00 632 500,00
Астория deluxe suite 273 900,00 276 400,00
Астория classic suite 321 100,00 323 600,00
Астория classic suite 238 500,00 241 000,00
Астория ambassador suite 232 600,00 235 100,00
Астория deluxe 87 460,00 89 960,00
Астория classic 85 100,00 87 600,00
Англетер deluxe suite 273 100,00 274 800,00
Англетер junior suite 155 100,00 156 800,00
Англетер studio 72 500,00 74 200,00
Англетер superior deluxe 60 700,00 62 400,00
Англетер executive 54 800,00 56 500,00
Гранд Отель Европа classic one bedroom suite 155 900,00 158 400,00
Гранд Отель Европа terrace 191 300,00 193 800,00
Коринтия Санкт-Петербург junior suite 128 620,00 128 620,00
Коринтия Санкт-Петербург executive 88 500,00 90 860,00
Four Seasons Lion Palace terrace 143 187, 50 146 987, 50
Знакомые все лица
Кто же будет проживать в этих номерах? Полного перечня будущих гостей в опубликованной документации нет, но ряд известных фигур в нем присутствует. В проекте договора указаны только фамилии и инициалы, однако угадать о ком идет речь – не сложно.
Шувалов И.И. "Астория", Presidential Suite
Несложно угадать гостя президентского сьюта в "Астории". Это первый вице-премьер Игорь Иванович Шувалов. Куда большие сложности возникают при попытке понять, почему управделами Президента бронирует номера для членов правительства. Также напоминаем, что Игорь Иванович будет проживать в самом дорогом номере из президентского пула – 630 тыс. рублей за ночь. Впрочем, в высших эшелонах власти действует своя, неподвластная простым смертным логика.
Иванов С.Б. "Гранд Отель Европа", Classic One Bedroom Suite
В номере гостиницы "Гранд Отель Европа" вероятнее всего будет проживать экс-глава администрации Президента, бывший министр обороны Сергей Борисович Иванов. Напоминаем, что цена вопроса – 155, 9 тыс. рублей за ночь для одноместного размещения.
В настоящее время Сергей Борисович занимает пост спецпредставителя Президента РФ по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта. Любопытно, как его функционал будет реализован в ходе ПМЭФ-2017.
Песков Д.С. "Астория", Classic Suite
Замглавы администрации Президента и его пресс-секретарь Дмитрий Сергеевич Песков наверняка будет проживать в той же гостинице, что и Игорь Иванович Шувалов, но в номере более скромной категории. Напоминаем, что одноместное размещение в Classic Suite отеля "Астория" планируется Управделами Президента из расчета 238,5 тыс. рублей за ночь при одноместном размещении. В аналогичных номерах будут проживать замглавы администрации Президента Владимир Евгеньевич Островенко и помощник Президента Юрий Викторович Ушаков.
Напоминаем, что ПМЭФ-2017 пройдет с 1 по 3 июня в выставочном комплексе "Экспофорум". Как заявил ответственный секретарь форума, советник президента России Антон Кобяков, доля бюджетных затрат в стоимости форума составит менее 2%. Ранее руководитель проекта фонда "Росконгресс" Алексей Вальков сообщал, что государство затратит на форум 40 млн рублей. Из этих данных следовало, что бюджет ПМЭФ составит более 2 млрд руб.
Прошлогодний ПМЭФ обошелся в 1,8 млрд руб., став самым дорогим среди петербургских форумов. Около половины бюджета форума финансируется за счет партнеров, еще треть – за счет взносов участников, порядка 6 и 2% приходится на выставки и федеральный бюджет соответственно, сообщал год назад руководитель оргкомитета форума, глава аппарата правительства Сергей Приходько.
В этом году генеральными спонсорами ПМЭФ выступят Сбербанк, "Роснефть", ВТБ, "Газпром", "Россети", Внешэкономбанк и НМТП.
По данным Booking.com, размещение в пятизвездочном отеле в период форума обойдется гостям города от 16 тысяч рублей за ночь ("Бутик Отель Дворец Трезини") до 94 тысяч рублей (в "Англетере"). Средняя цена колеблется в пределах 25 – 35 тысяч рублей ("Талион Империал Отель", "Отель W Cанкт-Петербург", "Бельмонд Гранд Отель Европа" и др.). Впрочем, разница с обычной стоимостью во время белых ночей не превышает 5 – 7%.
Более существенно подорожало проживание в отелях 4*, на которые в первую очередь и ориентируются гости форума. Стоимость ночи начинается от 5 тысячи рублей ("Отель Бергус"), но вариантов дешевле 10 тысяч не так много. К примеру, у "Park Inn Radisson Прибалтийская" размещение обойдется в 16,5 тысячи рублей, в отеле "Введенский" – 17,1 тысячи рублей, в гостинице "Октябрьская" – 18 тысяч рублей, у "Холидей Инн Московские ворота" – в 32 тысячи рублей за ночь. По сравнению с обычным июньским днем разница в цене составила от 25 до 60%. Причем, согласно информации на Booking.com, свободными остались считанные номера. "Коринтия" и Four Seasons уже недоступны для бронирования.
Недешевы и трехзвездочные отели. Booking.com предлагает всего несколько номеров дешевле 3 тысяч рублей, основная же масса гостиниц во время ПМЭФ-2017 установила ценник в пределах 3 – 6 тысяч рублей.
По словам отельеров, средняя цена увеличится на 10% по сравнению с обычной для высокого сезона. Однако необходимо учитывать, что и "обычные" прибавили к прошлому году около 8%.
По материалам: RNS, Фонтанка.ру, РБК
Важно:
Друзья, присоединяйтесь к нашим пабликам в социальных сетях: instagram.com/horecaprofessionals, facebook.com/horecaprofessionals, vk.com/horecaprofessionals, наш канал на Youtube и в telegram: t.me/Hotelier.PRO. Подписаться на еженедельную рассылку по электронной почте:
Теги
СанктПетербург , загрузка , ПМЭФ , Four Seasons , Астория , ГрандОтель Европа , Управделами Призидента , Игорь Шувалов , Дмитрий Песков , Англетер , Коринтия


content: Внимание! По техническим причинам с 16 ноября по 30 декабря 2021 года включительно читальные залы №1 и №2 не работают.


content:
16 июня 2017 года во время архипастырского визита временно управляющего Патриаршим благочинием приходов Русской Православной Церкви в Туркменистане архиепископа Пятигорского и Черкесского Феофилакта в Республику Туркменистан в Патриаршем духовно-административном центре на территории Никольского прихода в городе Ашхабаде состоялась презентация издания Книги Притчей Соломоновых на туркменском и русском (Синодальный перевод) языках.
Подробнее о news-160617
Издание и презентация первого перевода полной Библии на узбекский язык
7 июня, 2017
Институт перевода Библии выпустил в свет первый перевод полной Библии на узбекский язык. Всего в мире насчитывается около 7000 языков. В настоящее время Библия полностью переведена на 570 языков мира, и в конце 2016 г. к этим «избранным» языкам прибавился и узбекский.
Издание является результатом 23-летней работы большого международного коллектива – Института перевода Библии (ИПБ), SIL (Летний институт лингвистики), UBS (Объединенные библейские общества), при поддержке и активном участии Библейского общества Узбекистана (БОУ). Помимо специалистов в области филологии, богословия и библеистики из этих организаций, в переводческую группу входили узбекские филологи, талантливые переводчики, настоящие профессионалы, прекрасно знающие свой язык.
Подробнее о news-010617
Книга пророка Даниила на адыгейском языке
5 мая, 2017
За тринадцать лет, в период с 2002 г. по 2015 г. ИПБ выпустил на адыгейском языке одиннадцать ветхозаветных книг. В результате неутомимого труда переводческой группы в свет вышли 1–2–3–4 Книги Царств (2002, 2009), Бытие (2005); Книги Руфь, Есфирь и Книга пророка Ионы (2006); Псалтирь (2007), Книга Притчей (2014, 2016) и Исход (2015). Вслед за опубликованным ранее книгами в 2017 г. вышел перевод Книги пророка Даниила.
Подробнее о news-050517
Книга Руфь и книга пророка Ионы на гагаузском языке
27 апреля, 2017
В рамках проекта по переводу Ветхого Завета на гагаузский язык Институт перевода Библии подготовил и выпустил в свет пробное издание перевода книги Руфь и книги пророка Ионы.
Предлагаемые повествовательные ветхозаветные книги – Руфь и книга пророка Ионы – охватывают разные периоды еврейской истории. События в книге Руфь происходят в начале XI века до Р.Х., а события в книге пророка Ионы – в середине VIII века до Р.Х. Эти две книги Ветхого Завета впервые публикуются на гагаузском языке (до этого из переводов Ветхого Завета издавались только пересказ событий Священной истории Ветхого Завета в пособии, подготовленном прот. М.Чакиром (1907), Псалтирь (1936) и Шестопсалмие (новый перевод, ИПБ, 2011)).
Подробнее о news-270417
«Родной язык», 2(5) 2016
24 апреля, 2017
Вышел №2 лингвистического журнала «Родной язык» за 2016 год. Теперь журнал выходит два раза в год, это наша главная новость.
Впервые в обновленном журнале появилась рубрика «Слово народа», в котором мы представляем образцы текстов на языках России и сопредельных государств. Такая рубрика была в журнале-предшественнике, подробнее об этом см. «Из истории журнала «Родной язык» 1994 года» в №1 (2) 2014. Современные условия требуют нового формата представления текстов, и здесь мы публикуем не только перевод на русский язык, как это было принято раньше, но и оригинал, а также запись с глоссировкой...


content: Фото Совет муниципальных образований Республики Бурятия - Турнир по шашкам, посвященный 76 годовщине Победы в ВОВ


content:
Уязвимость XSS Geovap Reliance SCADA позволяет нарушителю вставить произвольный JavaScript код для чтения и записи файлов
30 ноября 2017
Уязвимость обхода аутентификации и неверной проверки входных данных Siemens SWT3000 позволяет нарушителю вызвать отказ в обслуживании
30 ноября 2017
Уязвимость ошибки аутентификации Ethicon Endo-Surgery Generator G11 позволяет нарушителю вызвать отказ в обслуживании
28 ноября 2017
Уязвимость неверного распределения ресурсов памяти Siemens SCALANCE W1750D, M800, and S615 позволяет нарушителю вызвать отказ в обслуживании сервиса DNS или выполнить произвольный код
28 ноября 2017
Уязвимость некорректной аутентификации и XSS Siemens SICAM позволяет нарушителю выполнить произвольный код в системе
16 ноября 2017
Уязвимость некорректной обработки сетевых пакетов Moxa NPort 5110, 5130, and 5150 позволяет нарушителю выполнить произвольный код в системе или вызвать отказ в обслуживании
16 ноября 2017
Уязвимость Philips IntelliSpace Cardiovascular System and Xcelera System Vulnerability позволяет нарушителю получить дополнительные привилегии
14 ноября 2017
Уязвимость беспроводных технологий ABB TropOS позволяет нарушителю выполнить атаку KRACK
14 ноября 2017
Уязвимость беспроводных технологий Siemens SCALANCE, SIMATIC, RUGGEDCOM, and SINAMICS Products позволяет нарушителю выполнить атаку KRACK
14 ноября 2017
Уязвимость переполнения буфера Schneider Electric InduSoft Web Studio and InTouch Machine Edition позволяет нарушителю выполнить произвольный код в системе


content:
Скриншоты Eximius: Seize the Frontline - это статичное изображение, которое отображает процесс игры. Слово «скриншот» в переводе с английского языка обозначает «снимок экрана». Скриншоты необходимы для того чтобы вы могли составить первое впечатление о Eximius: Seize the Frontline.
Благодаря нему вы можете в полной мере оценить качество графики Eximius: Seize the Frontline, внешний вид некоторых персонажей, пейзажи. Просмотр скриншота позволит посмотреть, как будет отображаться игра на экране вашего компьютера. Кроме того, изображение позволит оценить некоторые элементы управления игрой и другие ее визуальные характеристики. Для того чтобы рассмотреть скриншот детальнее, нажмите на его уменьшенное изображение. После этого оно увеличится.
При желании определенный скриншот можно установить в качестве обоев для рабочего стола – ведь высокое качество изображения позволит наслаждаться фрагментом любимой игры. Просмотр скриншота Eximius: Seize the Frontline не доставит никаких эмоций, связанных с участием в игровом процессе, но значительно сэкономит время при поиске наиболее подходящей именно вам игры. Скриншоты к Eximius: Seize the Frontline позволит оценить, понравится ли она именно вам.


content:
3. Отягчающие обстоятельства, характеризующие субъективные свойства убийства и личность виновного, .1 Убийство, совершенное с особой жестокостью
4. Отягчающие обстоятельства, характеризующие объективные свойства убийства, .1 Убийство двух или более лиц
Заключение
метки: Убийство, Преступление, Умыслить, Состав, Уголовный, Жизнь, Виновный, Обстоятельство
Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, всегда являлось особо тяжким преступлением. В силу необратимости и невосполнимости жизни в случае ее лишения, она относится к непреходящей общечеловеческой ценности. Именно поэтому уголовное законодательство любого цивилизованного государства убийство считает наиболее тяжким преступлением против личности.
Однако уголовное законодательство признает преступным не любое лишение жизни другого человека. Как убийство, может быть расценено такое лишение жизни другого человека, которое одновременно заключает в себе три общих признака преступления — противоправность (противозаконность) и виновность деяния. Таким образом, убийство можно определить как противоправное и виновное причинение смерти другому человеку. Вот почему непротивоправное лишение жизни (например, в условиях задержания преступника, необходимой обороны), а равно случайное (невиновное) причинение другому человеку смерти не может быть квалифицировано как убийство.
Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрены несколько уголовно-правовых видов убийств: убийство простое и квалифицированное (ст. 104 УК ПМР), убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 105 УК ПМР), убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 106 УК ПМР), убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 107 УК ПМР).
В последнее время число совершаемых убийств значительно возросло. Связано это, в основном, с изменениями политического, экономического и социального характера, происходящими в нашей стране. Причин здесь много и все они взаимосвязаны. Прежде всего, это всеобщий экономический спад в стране. Резко сократилось число не только производителей, но и число потребителей крупной, дорогостоящей продукции. Это привело к возникновению нехарактерного для социализма и присущего для начальной стадии капитализма явлению — безработицы. Исторический опыт подсказывает, что рост преступности является прямым следствием безработицы среди населения. Когда человеку нечем прокормить себя и семью, когда нет возможности заработать на содержание семьи, очень часто этот человек идет на преступление — кражи, грабеж, разбой и даже убийство. По этим же причинам распадаются семьи, что, в свою очередь, негативно сказывается, прежде всего, на детях, воспитывающихся в неполных семьях или вообще остающихся без родителей. Кроме того, очень часто взрослые не только сами встают на преступный путь, но и толкают на это несовершеннолетних — как посторонних детей, так и своих. В практике часто встречаются случаи, когда непосредственными исполнителями преступлений, организованных взрослыми преступниками, оказываются не только несовершеннолетние, но и малолетние дети.
3 стр., 1381 слов
Мораль и право в жизни человека и общества
... и законодательно закрепляют возможность и разрешение на моральную оценку и моральный контроль этих законов со стороны сообщества, отдельных граждан и государства. Тезис «что законно, то морально» ... наций и даже слоев населения. Основными проблемами морали являются принципы совместной жизни людей, жизненные ... Иногда это происходит за счет ущемления личных прав и свобод граждан. Государственная ...
Особенно возросло количество так называемых «заказных» убийств, которые в прошлом в СССР встречались крайне редко. Здесь жертвами убийств становятся бизнесмены, журналисты, лидеры преступных группировок и даже политические деятели. Резко возросло также число убийств, совершаемых на бытовой почве, что можно объяснить постепенной деградацией общества из-за безработицы, снижения уровня духовного воспитания, незанятостью молодежи, ростом наркомании и алкоголизма. С другой стороны, из правоохранительных органов уходят опытные и талантливые сотрудники, молодые кадры также ищут места, в основном, в коммерческих структурах — опять же из-за низкой заработной платы, социальной незащищенности.
Наиболее частым видом убийства является так называемое бытовое очевидное убийство, то есть убийство, совершенное обычно на почве личных неприязненных отношений, часто после длительного совместного употребления алкогольных напитков. Раскрытие и расследование подобных преступлений требует скрупулезного исследования полученных данных и корректного использования обычных средств доказывания.
Более редкими, но и более сложными для раскрытия являются убийства, совершенные тайно, в условиях неочевидности (при отсутствии очевидцев или данных о личности потерпевшего), либо в случаях, когда они были заранее подготовлены убийцей или убийца, хотя заранее и не готовил преступление, но после его совершения пытался уничтожить следы. Такие ситуации требуют от следователя полной мобилизации всех его профессиональных знаний, навыков и умения оперировать информацией и ресурсами органа дознания.
Как правило, именно такие убийства и относятся в последующем при их квалификации к так называемым «квалифицированным» убийствам, то есть к убийствам с отягчающими обстоятельствами.
1. Убийство: понятие и классификация, .1 Понятие убийства
В уголовно-правовом смысле понятие «убийство» неразрывно связано с понятием жизни и смерти человека. Жизнь человека, с биологической точки зрения, состоит в непрерывном обмене веществ, питании и выделении. С прекращением этих функций прекращается и жизнь. Согласно ст.20 Конституции РФ, каждый имеет право на жизнь. Жизнь человека охраняется государством посредством законодательства, в частности — уголовного. Для того, чтобы уголовное законодательство могло действительно защитить жизнь человека, нужно определить временные границы жизни. Что касается момента ее окончания, то в литературе нет сколько-нибудь существенных разногласий по этому поводу и многие авторы определяют момент окончания человеческой жизни моментом наступления так называемой биологической смерти, т.е. состояния, когда происходит необратимая гибель центральной нервной системы, остановка сердца и прекращение дыхания.. Но для того, чтобы установить временные границы уголовно-правовой защиты жизни человека, нужно еще определить и момент ее начала, т.е. тот момент, когда человек уже может считаться полноправным членом общества. Некоторые авторы, например С.В.Бородин, предлагают считать моментом начала жизни мгновение, с которого организм ребенка способен самостоятельно функционировать и полностью отделен от организма матери.
1 стр., 500 слов
"Бесплатный человек" или обесценивание себя
... когда, постигая себя и особенности своего внутреннего мира, человек испытывает радость от осознания своей уникальности и неповторимости. ... личностью своих способностей, планов, поступков и эмоций. Часто человек думает: «Достижение цели очень важно, и я окажусь ... эти реакции обусловлены боязнью взять ответственность за свою жизнь, принять себя, свои особенности и столкнуться с реалиями окружающего ...
Данная позиция вызывает большие сомнения, т.к. в этом случае умертвление уже родившегося ребенка, но которого с организмом матери еще связывает пуповина, или же ребенка во время родов, у которого из утробы матери уже показалась головка, не считалось бы убийством в уголовно-правовом смысле. Это представляется неправильным даже потому, что ответственность за лишение жизни ребенка матерью сразу же после родов или во время их (ст. 105 УК ПМР) и Уголовный кодекс называет такие действия убийством. Поэтому более правильной представляется позиция Б. Сарыева, который считает, что «…не просто начало родов, а тот его момент, когда плод стал виден из утробы матери (и стал таким образом сам по себе доступен посягательствам), и следует признать с точки зрения уголовного права началом жизни. Именно с этого момента всякие попытки умертвить плод становятся убийством».
Исходя из подобного определения границ человеческой жизни можно сделать вывод, что любое противоправное посягательство на жизнь другого человека в рамках этих границ, причиняющее смерть, является убийством. Тем не менее, убийством по уголовному праву признается предусмотренное Особенной частью Уголовного Кодекса противоправное, виновное, умышленное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть.
Тот факт, что глава 16 УК ПМР «Преступления против жизни и здоровья» оказалась первой в Особенной части говорит о том, что государство в числе приоритетных задач уголовного права ставит защиту жизни личности. Об этом же говорит и то, что наказания за убийства (кроме убийств со смягчающими обстоятельствами) увеличились. В силу ч.5 ст.14 УК ПМР так называемое простое убийство (ч.1ст.104 УК ПМР) и убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст.105 УК РФ) относятся к категории особо тяжких преступлений. Но для того, чтобы уголовно-правовой механизм защиты жизни в полном объеме выполнял свои функции (как карательные, так и превентивные) и тяжесть совершенного убийства соответствовала строгости наказания, нужно, чтобы совершенное преступление было правильно квалифицировано.
На практике квалификация убийств вызывает большие затруднения как у следователей, так и у судей, следствием чего является отмена приговора вышестоящей инстанцией и отправка дела на доследование. А все дело в том, что расследование дела об убийстве (как предварительное, так и судебное) проводятся «однобоко», не выясняются истинные мотивы и цели преступника, а также остальные элементы преступления, характеризующие субъективное отношение убийцы к содеянному. К тому же нельзя оставлять без внимания и другие обстоятельства дела. Только их анализ в совокупности и каждого из них в отдельности может дать точную картину совершенного преступления и применить уголовно-правовую норму в соответствии с ее точным смыслом.
1.2 Классификация убийств
Все пункты, указанные в качестве отягчающих обстоятельств убийства в ч.2 ст.105 УК РФ можно поделить на три группы по определенным признакам. Первая: отягчающие признаки, характеризующие объективную сторону особо опасного убийства; вторая: характеризующие субъективную сторону данного преступления; третья: характеризующие потерпевшего. При этом признаки третьей группы не могут рассматриваться «оторвано» от субъективного отношения преступника к совершенным действиям, т.к. в законе каждый раз специально делается оговорка «заведомо для виновного», будь то состояние беременности, беспомощность, выполнение служебного или общественного долга потерпевшим. Важно также заметить, что признаки второй группы не могут сочетаться между собой при квалификации одного убийства, т.к. убийство является таким преступлением, которое совершается с каким-либо одним мотивом или целью (мотивы и цели, конечно, могут сочетаться, но только один мотив и цель может быть доминирующим).
31 стр., 15397 слов
Cоучастие в преступлении
... преступление в соучастии. До сих пор ощущается определенный недостаток комплексных системных исследований обобщающего характера по данной теме. В своей работе я хочу провести анализ истории законодательного развития понятия «соучастия» в ... соучастие во всех случаях как отягчающее обстоятельство. Список таких обстоятельств строго определенный и исчерпывающий. Соучастие обычно не включается в ... жизни, ...
2. Квалифицирующие признаки убийства
Выявление отягчающих обстоятельств убийств по действующему УК имеет важное значение для правильной квалификации, а затем и для наказания виновного.
Уголовному законодательству в настоящее время известны два вида обстоятельств, отягчающих ответственность. Одни из них имеют значение для определения наказания лицу, совершившему преступление (ст. 39 УК), другие — выступают как признаки конкретного состава преступления, влияющие на его квалификацию. Сопоставление отягчающих ответственность обстоятельств, названных в ст. 63 УК, с обстоятельствами, влияющими на квалификацию отдельных преступлений, показывает, что первые служат как бы юридической базой, определяющей направленность вторых. Иными словами, отягчающие обстоятельства, названные в Общей части Уголовного кодекса, конкретизируются в отдельных составах Особенной части. Это относится в полной мере и к обстоятельствам, отягчающим ответственность за убийство. Например, такие обстоятельства из числа названных в ст. 63 УК, как совершение преступления лицом, ранее совершившим какое-либо преступление, совершение преступления из корыстных или иных низменных побуждений, причинение преступлением тяжких последствий, совершение преступления с особой жестокостью или издевательством над потерпевшим, совершение преступления общеопасным способом сформулированы в ч. 2 ст. 105 УК с необходимой детализацией применительно к убийствам, с учетом специфики этих преступлений.
Вместе с тем было бы неправильно считать, что обстоятельства, влияющие на квалификацию, по своему характеру имеют подчиненное значение по отношению к обстоятельствам, названным в Общей части Уголовного кодекса. По своей правовой природе они, несомненно, самостоятельны. Более того, обстоятельства, влияющие на квалификацию преступления, по нашему мнению, исключают, при их наличии, применение по конкретному делу при назначении наказания аналогичных обстоятельств, упомянутых в ст. 63 УК. Это объясняется тем, что квалифицирующие обстоятельства являются признаками состава преступления и тем самым позволяют дифференцировать общественную опасность по сравнению с той, которая выражена признаками основного состава преступления.
По сравнению с другими видами убийств, убийства при отягчающих обстоятельствах представляют особую опасность для общества. Положение усугубляется еще и тем, что вместе с ростом числа убийств в целом за последние годы, неуклонно увеличивается и количество убийств, предусмотренных ст. 105 УК. Складывающаяся ситуация заставляет следователей и судей с повышенным вниманием относиться к выявлению обстоятельств, отягчающих убийства.
20 стр., 9714 слов
Убийство при отягчающих обстоятельствах
... к определению наказаний, особенно за убийства, совершенные при отягчающих обстоятельствах: ст.57 и 59 УК допускают применение за эти преступления пожизненного лишения свободы и даже ... и смерть в результате преступления против жизни. Цель данной курсовой работы заключается в том, чтобы охарактеризовать убийство, рассмотреть квалифицированные виды убийств, с учетом изменений действующего ...
Признание тех или иных обстоятельств, при которых совершается убийство, отягчающими и оказывающими влияние на его квалификацию определяет направленность борьбы с этими преступлениями. Действующее законодательство определяет обстоятельства, отягчающие убийство, исходя из необходимости обеспечения наиболее эффективной охраны жизни любого гражданина.
Каждое из обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105 УК, имеет самостоятельное значение. Поэтому недопустимо, когда отдельные следователи и судьи при квалификации действий лица, виновного в совершении убийства при отягчающих обстоятельствах, признают достаточным применение одного из пунктов ч. 2 ст. 105 УК, хотя устанавливают не одно, а несколько отягчающих обстоятельств, указанных в этой статье.
Иногда такие ошибки пытаются оправдать тем, что применение одного или двух-трех пунктов ч. 2 ст. 105 УК якобы не влияет на исход дела, ибо эта часть статьи имеет единую санкцию. Последнее, конечно, верно, но с утверждением о том, что неправильная квалификация и при этом условии не влияет на исход дела, согласиться нельзя. В действительности подобная постановка вопроса неизбежно ведет к упрощенчеству. Только квалификация всех действий виновного позволяет всесторонне оценить общественную опасность совершенного убийства и с учетом данных о его личности назначить справедливое наказание.
Для общей характеристики обстоятельств, отягчающих убийство, а также для уяснения их сущности, определенное значение имеет их классификация. Большинство авторов классифицирует отягчающие обстоятельства по элементам состава преступления. Этим делается попытка дать систематическое изложение отягчающих обстоятельств и подчеркнуть, что они тесно связаны с составом преступления.
Отягчающие обстоятельства, характеризующие субъективную сторону, — это мотивы, которыми руководствуется виновный, либо цель, которую он ставит перед собой, совершая убийство. Например, корыстный мотив убийства в равной степени относится к характеристике и субъективной стороны и субъекта. Цель скрыть другое преступление путем совершения убийства характеризует субъекта преступления не в меньшей степени, чем его субъективную сторону. В то же время данные, характеризующие личность виновного, как отягчающие обстоятельства убийства нельзя рассматривать в отрыве от субъективной стороны преступления, в которой отражается психическое отношение субъекта к содеянному.
Исходя из этого обстоятельства, отягчающие умышленное убийство, относящиеся к субъективным свойствам убийства и к личности виновного, следует рассматривать в одной группе.
Таким образом, обстоятельства, отягчающие умышленное убийство по действующему УК, правильнее объединить в две группы:
обстоятельства, характеризующие субъективные свойства убийства и личность виновного (совершение убийства: лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
с особой жестокостью;
группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;
из хулиганских побуждений;
с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;
по мотиву национальной или расовой, религиозной ненависти или вражды, либо кровной мести;
в целях использования органов или тканей потерпевшего;
неоднократно);
обстоятельства, характеризующие объективные свойства убийства (совершение убийства: двух или более лиц;
лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника;
женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности;
общеопасным способом).
43 стр., 21395 слов
Уголовная ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах
... принципов уголовного права при ответственности за убийство при отягчающих обстоятельствах. Целью диссертации является исследование связи между проблемами уголовно-правовой оценки и квалификации убийств при отягчающих обстоятельствах с ответственностью за их совершение. Задачи дипломной работы: ...
Два из включенных в опубликованный проект УК новых отягчающих обстоятельств убийства (убийство «по предварительному сговору группой лиц» и «на национальной или религиозной почве») с некоторыми редакционными поправками включены в действующий УК.
Что касается убийства отца или матери, то заметим, что уголовное законодательство многих стран считает его особо тяжким убийством. Такой же позиции придерживалось дореволюционное российское законодательство.
Основное возражение против данного предложения сводится к тому, что встречаются убийства родителей-алкоголиков, которые своим поведением вынуждают детей к совершению таких крайних действий, как убийства. Однако данный довод неубедителен, поскольку проект УК на этот случай содержит нормы об убийстве при смягчающих обстоятельствах, которые, как будет показано, подлежат преимущественному применению. Кроме того, у суда всегда есть возможность назначить в таких случаях наказание ниже низшего предела.
3. Отягчающие обстоятельства, характеризующие субъективные свойства убийства и личность виновного, .1 Убийство, совершенное с особой жестокостью
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.63 УК РФ, особая жестокость, садизм, издевательство, а также мучение для потерпевшего являются отягчающими обстоятельствами в любом преступлении. В русском языке слово «жестокий» определяется как безжалостный, бесчеловечный, безмерно мучительный, крайне суровый, беспощадный. Для того, чтобы правильно применить п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ, нужно точно определить термин «особая жестокость». При этом термин «просто жестокость» применять нельзя, т.к. его можно будет толковать более широко, чем предусматривает закон, определяя совершение убийства в данном случае именно с особой жестокостью.
Всякое убийство — жестокое преступление. Однако в данном случае закон указывает на «особую» жестокость. Это, безусловно, оценочное понятие, которое требует детального рассмотрения ряда признаков, присущих такого рода убийствам.
Признак особой жестокости присутствует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязания или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использования мучительно действующего яда, сожжения заживо, длительное лишение пищи, воды и т.п.).
52 стр., 25923 слов
Убийство при отягчающих обстоятельствах (2)
... убийств относительно других преступлений. В данной работе мы попытались раскрыть понятия убийства, проанализировать классификацию и определение видов убийств в разном качестве, меры наказания, применяемые при осуждении данного вида преступлений, ... Убийства тяжело переживаются близкими потерпевшего, знакомыми, коллегами по работе, вызывают крайне отрицательную оценку со стороны общества. Права и ...
Способ и место убийства свидетельствуют об особой жестокости при обстоятельствах, когда разработанный план убийства заведомо был рассчитан на глумление и издевательство, которое продолжалось длительное время до наступления смерти, но относительно к ней был проявлен исключительный цинизм.
Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.
Убийство близкого родственника гражданина или лица, который ему дорог или судьба которого ему не безразлична, само по себе вызывает моральные страдания. Но если процесс лишения жизни происходит, к тому же, на глазах у этого гражданина, то это может вызвать сильный психотравмирующий шок и даже психическое заболевание. Убийствами в подобных случаях признаются убийства детей в присутствии родителей и наоборот, либо других близких родственников, когда те, кто за этим наблюдают, лишены по какой-либо причине возможности оказать им эффективную помощь. Здесь об особой жестокости свидетельствует характер действий виновного, выражающийся в надругательстве над чувствами близких потерпевшему лиц. Важно только, чтобы виновный знал, что близкие видят процесс убийства и это им причиняет особые страдания.
Любое убийство есть жестокость, но особая жестокость означает исключительное бессердечие, безжалостность и беспощадность, проявленные убийцей. При совершении убийств особое страдание и мучения должны причиняться до наступления смерти, хотя, конечно убийца может и не знать, в какой момент умерла его жертва. Причём, это действительно должны быть особые виды глумления, издевательств, телесных повреждений, а не просто грубость, побои, агрессивность, цинизм.
Необходимо иметь в виду, что особая жестокость — не медицинское, а юридическое понятие, поэтому, при установлении, что убийство совершено с особой жестокостью, необходимо учитывать выводы эксперта о характере телесных повреждений и причине смерти потерпевшего. Но это лишь одно из доказательств, которое позволяет решить вопрос об особой жестокости.
Убийство с особой жестокостью не обязательно предполагает, что виновный специально действовал с целью причинить потерпевшему (или его близким) особые страдания. Однако необходимо установить, что он сознавал особую жестокость своего деяния.
Так, по п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ следует квалифицировать действие лица, если оно, совершая убийство и желая причинить потерпевшему особые страдания и мучения путём нанесения множества ранений, первым ударом лишает жизни потерпевшего, но, не заметив этого, продолжает избиение. Наступление смерти от первой раны — дело случая. Смерть могла наступить и от третьего, пятого, десятого и т.д. удара. Немало ошибок допускается судами в связи с различным толкованием признака особой жестокости, особенно в случаях, когда потерпевшему наносятся множественные телесные повреждения. При этом зачастую не учитывается, что само по себе количество нанесённых повреждений не может всегда свидетельствовать о наличии у виновного умысла на убийство с особой жестокостью. Это обстоятельство необходимо оценивать в совокупности с другими материалами дела, позволяющими сделать вывод о содержании умысла виновного.
15 стр., 7235 слов
Уголовно-правовая характеристика преступлений против жизни
... в сoвершении убийства. Oсновная цель работы состоит в изучении и отражении уголовно-правовой ответственности за преступления против жизни челoвека. 1 Уголовно-правовая характеристика убийства. Понятие убийства в уголовном праве Непосредственным объектом преступлений против жизни является жизнь человека, ...
Квалификация по п.«д» ч.2 ст.105 УК РФ будет обоснованна лишь тогда, когда будут учтены не только и не столько объективные обстоятельства преступления, сколько субъективное отношение виновного к обстановке и способу совершённого преступления.
Хотя закон этот вопрос не разрешают, думается, что влияние пункта «д» ч.2 ст.105 УК РФ возможно при наличии у виновного умысла как по отношению к особой жестокости, проявляемой к потерпевшему после или в процессе лишения его жизни, так и к факту наступления его смерти. При этом практически возможны три варианта проявления умысла:
а) прямой умысел по отношению к особой жестокости и косвенный умысел по отношению к смерти потерпевшего (для виновного желаемым было причинение особых страданий жертве, а смерть он однозначно допускал как безразличный финал своих действий);
б) прямой умысел по отношению к особой жестокости и к смерти потерпевшего (убийство из мести с применением пыток);
в) прямой умысел на лишение жизни и косвенный к особой жестокости (убийство совершается в присутствии близких потерпевшему лиц).
Убийство может быть признано особо жестоким при совершении его в присутствии близких потерпевшему лиц, но лишь тогда, когда близкие почему либо не могут оказать помощи потерпевшему, что осознаётся убийцей, который тем самым осуществляет надругательство над их чувствами. Близкими могут быть не только родственники, но и другие лица, интересы которых, в силу сложившихся жизненных обстоятельств, дороги потерпевшему (например друзья, сожитель).
Если же убийство происходит на глазах родственников, ненавидящих потерпевшего, и мучения жертвы не причиняют им душевных страданий, то квалифицировать его необходимо по ч.1 ст.105 УК РФ.
Когда убийство совершается в присутствии детей, то, конечно, надо учитывать их возраст. Убийство в присутствии малолетнего, который ещё не понимает происходящего, не является убийством с проявлением особой жестокости.
Глумление над жертвой должно также расцениваться по п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ. Глумление выражается стремлением получить дополнительное удовлетворение своих низменных наклонностей: злобы, извращённых сексуальных потребностей и т. д.
Речь идёт о глумлении, которое следует непосредственно после убийства, то есть временный разрыв между убийством и глумлением над трупом должен быть незначительным. Если же глумление над трупом имело место по прошествии какого-то времени после убийства, то такие действия не могут расцениваться как признак особой жестокости убийства ибо они не составляют с убийством единого процесса.
При этом, уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления, не может быть основанием для квалификации убийства как совершённого с особой жестокостью. Решать вопрос о том, причинены повреждения трупу с целью сокрытия преступления или с целью глумления над ним, следует с учётом характера повреждений, причинённых трупу.
убийство ответственность умысел
3.2 Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой
Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105), всегда представляет повышенную общественную опасность уже потому, что осуществляется в условиях, парализующих возможности потерпевшего защитить свою жизнь и облегчающих доведение преступления до конца.
14 стр., 6649 слов
Покушение на преступление
... задачи курсовой работы. Целью данной курсовой работы является теоретический анализ покушения на преступление. Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи: определить понятие стадий умышленного преступления; раскрыть понятие покушения на преступление; проанализировать критерии деления покушения на преступление на виды; ...
Убийство признается совершенным группой лиц прежде всего в случае, когда в процессе его осуществления совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного на то сговора.
Указанные лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвуют в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения).
Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица).
Убийство, совершенное группой лиц без предварительного на то сговора, возможно как с прямым, так и с косвенным умыслом.
По п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК квалифицируется также убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Речь идет об убийстве, в котором принимали участие два или более исполнителя, заранее договорившиеся о совместном его совершении. Умысел на убийство здесь может быть только прямым.
Под предварительным сговором следует понимать договоренность о преступлении между соучастниками, достигнутую в течение любого промежутка времени, но до начала совершения убийства, точнее, до начала покушения на его совершение. Предварительный сговор может состояться и во время приготовления одного лица к совершению убийства вместе с другим лицом.
При этом квалификация убийства как совершенного группой лиц (без предварительного сговора и по предварительному сговору) может иметь место в случае, когда лица, принимавшие участие в убийстве, действовали согласованно в отношении потерпевшего, сознанием каждого преступника при этом охватывался факт способствования друг другу в совершении убийства. Причем как групповое убийство должны квалифицироваться не только действия лиц, непосредственно причинивших смерть потерпевшему, но и действия тех, кто содействовал этому путем применения к потерпевшему физического насилия (например, держал жертву за руки, в то время как другой наносил ей ножевые ранения).
Таким образом, субъектами данного вида убийства являются только соисполнители, т.е. лица, непосредственно участвовавшие в лишении потерпевшего жизни и оказывавшие на него соответствующее физическое воздействие.
Убийства, совершенного организованной группой, то здесь речь идет об устойчивой группе лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (не обязательно убийства).
Ответственность за данное преступление также предусмотрена п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК. Как правило, организованная группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы. Здесь может иметь место фактическое разделение ролей, однако все участники организованной группы независимо от выполняемой каждым из них в процессе осуществления убийства роли признаются его соисполнителями.
При квалификации действий соучастников, кроме того, необходимо иметь в виду, что такие отягчающие обстоятельства, как совершение убийства особо опасным рецидивистом или лицом ранее совершившим умышленное убийство, следует учитывать только в отношении тех соучастников, к которым эти признаки относятся непосредственно.
Убийство из хулиганских побуждений
Убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105) — это убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. Не редко убийство из хулиганских побуждений является продолжением ранее совершённых хулиганских действий, злонамеренной реакцией по пустяковому поводу, как предлога для убийства. Зачастую такого рода убийства совершаются без всякого повода, видимой причины, что, однако, не даёт основания считать его преступлением без мотива.
Часто хулиганские побуждения обусловлены уродливым пониманием свободы своих действий, смысл которого очень часто выражает формула « мне всё дозволено», в том числе, и убить человека. Хулиганские побуждения означают, что субъекту доставляет удовольствие само преступное деяние, само нарушение общественного порядка, что он получает удовольствие от своего антиобщественного поведения. Из этого следует, что совершая убийство из хулиганских побуждений, виновный получает удовлетворение от самого факта лишения жизни человека либо от таких действий, направленных на грубое нарушение общественного порядка и проявление явного неуважения к обществу, которыми человек может быть лишён жизни при безразличном отношении к этому виновного.
Характерными для этого вида убийства являются не личные, а хулиганские мотивы, т.е. побуждения, которые указывают на явное пренебрежение к правилам общежития и элементарным нормам морали. Хулиганские мотивы выражаются в стремлении открыто противопоставить свое поведение общественному порядку, общественным интересам, показать свое пренебрежение к окружающим, продемонстрировать цинизм, жестокость, дерзость, учинить буйство и бесчинство, показать грубую силу и пьяную «удаль», отомстить кому-либо за явно незначительную обиду, справедливо сделанное замечание о недостойном поведении в общественном месте и т.п. Нередко такие убийства совершаются без повода либо из желания использовать незначительный повод как предлог для убийства (например, хулиган убивает человека, не давшего ему прикурить, отказавшегося распивать с ним спиртные напитки, и т.д.).
Особую сложность на практике представляет отграничение убийства из хулиганских побуждений от убийства в драке и ссоре, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК. Правильное решение этого вопроса зависит от внимательного изучения всех обстоятельств дела и в особенности — от тщательного анализа субъективной стороны преступления.
Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре либо драке следует выяснять, кто явился их инициатором и не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Так, если зачинщиком и активной стороной в ссоре или драке являлся потерпевший, спровоцировавший столкновение, если поводом к конфликту послужили его неправомерные или аморальные действия, виновный в убийстве такого потерпевшего не может отвечать за убийство из хулиганских побуждений.
Убийство из хулиганских побуждений может быть совершено, как с прямым, так и с косвенным умыслом. Совершая данное преступление с косвенным умыслом, виновный не ставит перед собой цели убийства, но не исключает возможности наступления смерти потерпевшего и сознательно допускает её наступление.
В целом же, специфика хулиганских побуждений, их глубинная суть, зачастую скрытая от внешнего восприятия, требует от следственных и судебных органов изучения всех обстоятельств преступления, а вывод о наличии хулиганских побуждений при убийстве должен быть мотивирован.
Практика показывает, что в тех случаях, когда убийства в ссоре или драке совершаются при отсутствии хулиганских мотивов, как правило, в происшедшем бывают виноваты в той или иной степени обе стороны. Если же ссору или драку спровоцировал убийца своим неправомерным или аморальным поведением, если он являлся активной стороной в этом столкновении и действовал по мотивам явного неуважения к окружающим, содеянное следует квалифицировать по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК.
Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера.
Данный пункт предполагает по существу четыре различных варианта убийства, отличающихся целью и способом совершения. О цели скрыть преступление можно говорить лишь до тех пор, пока о преступлении не станет известно органам власти.
Убийство с целью скрыть другое преступление предполагает, что до совершения убийства это другое преступление или покушение на него уже было совершено и виновный пытается скрыть, как сам факт преступления, так и участие в нём отдельных лиц. Убийца также может преследовать цель скрыть обстоятельства, влияющие на квалификацию ранее содеянного или на вид, меру наказания (тяжесть совершённого до убийства преступления значения для квалификации по п. «к» ч.2ст.105 УК РФ не имеет).
Жертвой данного вида убийства может быть любой человек, которому, по мнению виновного, известно о совершённом ранее преступлении и который способен разоблачить преступника. Если же происходит убийство человека, уже сообщившего о подготавливаемом или совершённом преступлении, налицо убийство из мести в связи с выполнением потерпевшим своего общественного долга (п. «б» ч.2 ст. 105 УК РФ).
В выше упомянутом случае не имеет значения, достиг ли убийца в действительности поставленной цели, то есть сумел ли скрыть преступление с помощью совершённого убийства. Если виновный совершил то преступление, которое стремится скрыть, то ответственность наступает по совокупности преступлений.
Под облегчением совершения преступления понимается именно лишение жизни человека, который, по мнению виновного, способен воспрепятствовать будущему преступлению или способствовать разоблачению виновных. Поэтому убийство с целью облегчить совершение другого преступления предполагает, что сначала виновный совершает убийство, а затем происходит другое задуманное преступление.
Если же после убийства с целью облегчения другого преступления виновный по какой-либо, не зависящей от его воли причине не совершает его он несёт ответственность за убийство по пункту «к» ч.2 ст.105 УК РФ и за приготовление к другому преступлению.
Убийство с целью сокрытия или облегчения преступления может быть совершено как тем лицом, которое было исполнителем ранее совершённого преступления, так и любым другим лицом. В последнем случае при наличии предварительного сговора, речь должна, помимо убийства, идти и о пособничестве в ином преступлении (ст.33 УК РФ).
Данное убийство может быть совершено лишь с прямым умыслом и со специальной целью.
По п. «к» ч. 2 ст. 105 УК квалифицируется и убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера. Виновный в этих случаях может совершить убийство в процессе совершения самого изнасилования или насильственных действий сексуального характера, чтобы парализовать сопротивление потерпевшей (потерпевшего), или из садистских побуждений. Такое убийство может быть совершено и после изнасилования или насильственных действий сексуального характера с тем, чтобы скрыть совершенное преступление и избежать ответственности. Сюда же следует отнести случаи убийства по мотивам мести за оказанное при совершении этих сексуальных деяний сопротивление.
Жертвой данного вида убийства может быть как потерпевшая (потерпевший) при изнасиловании или насильственных действиях сексуального характера, так и другие лица, которые были убиты в связи с совершением данных преступлений (например, свидетели).
Убийство, совершенное в процессе изнасилования или осуществления насильственных действий сексуального характера, чаще всего характеризуется косвенным умыслом, когда виновный, применяя насилие для преодоления сопротивления жертвы, сознательно допускает в таких случаях возможность причинения ей смерти. Для других случаев более характерен прямой умысел на причинение смерти, обусловленный мотивом мести за оказанное сопротивление либо целью сокрытия совершенного преступления.
Исходя из того, что в случае убийства при изнасиловании или насильственных действиях сексуального характера виновный посягает на два объекта — жизнь потерпевшей (потерпевшего) и половую свободу, т.е. совершает два самостоятельных преступления следует квалифицировать по совокупности совершенных преступлений — п. «к» ч. 2 ст. 105 и, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, по соответствующим частям ст. 131 или ст. 132 УК, предусматривающих ответственность за изнасилование и насильственные действия сексуального характера.
Всем нам хорошо известно из средств массовой информации уголовное дело в отношении убийцы и насильника Чикатило, который не только насиловал, но и убивал свои жертвы. Данное дело является характерным примером убийства, связанного с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера.
Убийство, совершенное неоднократно
Устанавливая повышенную ответственность за совершение убийства неоднократно, закон исходит из того, что совершение убийства лицом, ранее совершившим убийство, представляет особую опасность для общества как по тяжести наступивших последствий, так и по опасности личности виновного.
Убийство, совершенное неоднократно (п. «н» ч. 2 ст. 105), означает противоправное лишение жизни человека виновным не в первый раз. Неоднократность здесь понимается как совершение убийства во второй раз и более при отсутствии единого умысла на совершение данных преступлений и осуществленных, как правило, в разное время.
Убийство считается неоднократным независимо от того, совершил ли виновный ранее оконченное убийство или покушение на него, был ли он исполнителем или иным соучастником этого преступления.
Пункт «н» ч.2 ст.105 УК РФ предполагает, что виновный противоправно лишает жизни человека не в первый раз, а по крайней мере, вторично. Пункт «н» ч.2 ст.105 УК РФ предусматривает ответственность за убийство лицом, ранее совершившим убийство, предусмотренное ст.105 УК РФ. Совершение иных видов убийства: убийства матерью ребёнка; убийство, совершённое в состоянии аффекта; убийство, совершённое при превышении необходимой обороны, либо превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, — ответственность за которое установлено статьями 106,107,108 УК РФ, после умышленного причинения смерти другому человеку, охватываемого статьёй 105 УК РФ, не может квалифицироваться по п. «н» ч.2 ст.105 УК РФ.
В литературе высказана точка зрения, что пункт «н» может применяться лишь в том случае, если ранее было совершено убийство при отягчающих обстоятельствах. Представляется, что это мнение не бесспорно, т.к. неоднократность преступлений, согласно части 1 ст.16 УК РФ, образует совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьёй или частью статьи Уголовного кодекса. Поэтому, как ранее совершённое убийство, предусмотренное ч.2 ст.105 УК РФ, так и простое убийство предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, могут образовывать с вновь совершённым убийством, предусмотренным данной статьёй, признак неоднократности.
Неоднократным убийство признаётся независимо от того, что первое преступление лицо совершило не в качестве исполнителя, а иного соучастника, не сумело довести первое преступление до конца, т.е., совершило покушение на убийство.
Самостоятельная квалификация деяний должна осуществляться также в следующих случаях:
а) если в начале совершается покушение на убийство (ч.2 ст.105 УК РФ), а затем оконченное преступление — убийство при отягчающих обстоятельствах либо без таковых;
б) когда сначала совершается убийство при отягчающих обстоятельствах, а потом покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах или без таковых.
Если виновный в разное время совершил два покушения на убийство, предусмотренное ч.2 ст.105 УК РФ, за первое из которых он не был судим, содеянное, в целом, следует квалифицировать по ст.30, п. «н» ч.2 ст.105 УК РФ и кроме того, по тем её пунктам, которые предусматривают отягчающие обстоятельства обоих покушений на убийство.
Если виновный совершил убийство, предусмотренное ч.2 ст.105 УК РФ, и не был осуждён за него, а затем совершил такое же преступление, оба деяния должны квалифицироваться лишь по второй части ст.105 УК РФ с соответствующими пунктами, включая и пункт «н».
Убийство не может квалифицироваться по пункту «н» ч.2 ст.105 УК РФ, если судимость за ранее совершённое убийство снята с виновного в порядке амнистии или помилования, либо погашена или снята в установленном законом порядке (ст.86 УК РФ), а так же если к моменту совершения убийства истёк срок давности привлечения к уголовной ответственности за ранее совершённое преступление (ст.78 УК РФ).
Квалификация неоднократных покушений на жизнь одного и того же лица зависит от того, охватывались ли эти действия единым намерением или нет. Если единство намерений не установлено, покушение совершено со значительным разрывом во времени, содеянное подпадает под признаки статьи 30 и п. «н» ч.2 ст.105 УК РФ.
Оконченным преступление, предусмотренное п. «н» ч.2 ст.105 УК РФ, будет при лишении жизни второго потерпевшего. При наступлении смерти по причинам независящим от воли виновного, содеянное оценивается как покушение на повторное убийство.
Покушение на убийство и убийство одного и того же лица, совершённое в ограниченный промежуток времени, не могут квалифицироваться по п. «н»ч.2 ст.105 УК РФ, если в этих действиях проявляется единый умысел виновного на убийство конкретного лица. Такие действия — лишь эпизоды одного продолжаемого преступления.
Убийство, предусмотренное п. «н» ч.2 ст.105 УК РФ, может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.
Мотивы и цели убийства для квалификации по вышеуказанному пункту могут быть различными и на квалификацию влияния не оказывают; данное убийство может быть совершено при любых обстоятельствах, которое, опять же, влияние на квалификацию не оказывают.
Неоднократность совершения убийства является обстоятельством личным, квалифицирующим действия только виновного. Поэтому данное отягчающее обстоятельство не может вменяться соучастникам, если они совершили убийство впервые.
Обстоятельства, отягчающие умышленное убийство, определяют признаки, по которым оно подлежит квалификации по ч.2 ст.105 УК РФ. По сравнению с другими видами убийств, убийство при отягчающих обстоятельствах представляют особую опасность для общества. Каждое из этих обстоятельств, содержащихся в ч.2 ст.105 УК РФ, свидетельствует об этом, подчёркивая либо тяжесть самого преступления, либо крайнюю опасность личности виновного. В связи с этим, анализ данных обстоятельств, выявление конкретных признаков, которые их характеризуют, имеет важное значение для квалификации убийств.
4. Отягчающие обстоятельства, характеризующие объективные свойства убийства, .1 Убийство двух или более лиц
Повышенная общественная опасность данного вида убийства заключается в том, что у преступника возникает умысел на убийство сразу двух человек. П. «а» ч.2 ст.105 УК РФ следует квалифицировать убийство двух человек одновременно, если действия виновного охватывались единством умысла и совершаются, как правило, одновременно. Т.е. вменение п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ возможно, когда убийство двух и более лиц является результатом одного действия. При этом убийство обоих может совершаться либо только с косвенным умыслом, либо с прямым в отношении одного и с косвенным в отношении другого. Так, если кто-либо, желая убить своего недруга, кидает гранату в компанию, в которой тот находится, и помимо его убивает еще и другого человека, то в отношении первого налицо прямой умысел, а второго — косвенный.
Хотя в случае одновременного убийства двух и более лиц не исключена возможность и прямого умысла по отношению к смерти обеих жертв. Если же убийство двух и более лиц совершается разновременно, то п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ можно вменить только в том случае, если убийство совершается по единому прямому умыслу.
Для правильной квалификации убийства по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ необходимо, чтобы оно было умышленным.
Умышленное отношение к смерти одного человека и неосторожное к смерти другого исключает квалификацию действий виновного по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ. Это следует из буквы закона, в котором убийством признается только умышленное лишение жизни другого лица, неосторожное же определяется термином «причинение смерти».
Убийство женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности
Согласно п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ, любое преступление против женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, является преступлением, совершенном при отягчающих обстоятельствах. Убийство беременной женщины является особо тяжким преступлением тем более потому, что, по сути, два человека лишаются жизни: будущая мать и ребенок, который находится в ее утробе.
Для того, чтобы правильно квалифицировать убийство беременной женщины, нужно выяснить, знал ли виновный о ее беременности. Проблем не возникает, если срок беременности уже велик и ее наличие можно определить визуально. Но если он не на столько велик, чтобы можно было без проблем определить, была ли потерпевшая беременна, то нужно анализировать субъективную сторону преступления. Для вменения п. «г» ч.2 ст.105 УК РФ нужно, чтобы виновный заведомо знал о беременности своей жертвы. Заведомость предполагает несомненность знаний, их бесспорность, достоверность. При этом какие-либо догадки или предположения, хотя бы и основанные на жизненном опыте, не будут являться заведомым знанием. Таковым может быть признано лишь медицинское заключение либо сведения, полученные от самой потерпевшей.
Возникает вопрос, как квалифицировать действия виновного, который совершил убийство в условиях фактической ошибки: считал, что убивает беременную женщину, хотя на самом деле она таковой не являлась. Наиболее правильное мнение по данному поводу высказал А.А. Пионтковский, который, рассматривая вопрос о видах ошибок в уголовном праве, заметил: «Фактическая ошибка, относящаяся к объективным обстоятельствам, квалифицирующим данное преступление, может состоять или в ошибочном предположении об отсутствии их, или в ошибочном предположении о наличии этих обстоятельств… Совершение преступления при ошибочном предположении лица о наличии квалифицирующих преступление обстоятельств следует рассматривать как покушение на совершение квалифицированного преступления». Думается, что это утверждение вполне применимо и при квалификации убийства женщины, предположительно для виновного находящейся в состоянии беременности, но на самом деле беременной не являющейся. Ошибки в объекте здесь нет — человек лишен жизни, субъект полностью выполняет и объективную сторону преступления, однако желаемый преступный результат не наступает: убита женщина, не являющаяся беременной. Следовательно, квалификация должна быть по ст.30 и п. «г» ч.2 ст.105 УК РФ.
Несколько по иному решается вопрос о квалификации действий виновного, когда происходит ошибка в личности потерпевшего. В тех случаях, когда субъект покушается на жизнь другого человека при наличии квалифицирующих убийство обстоятельств (в частности беременности), а фактически из-за ошибки в личности убивает постороннее лицо, квалификация должна осуществляться по двум частям ст.105 УК РФ. Применительно к данной ситуации это ст.30 + п. «г» ч.2 ст.105 и ч.1 ст.105 УК РФ. Квалификация подобных действий только по ч.1 ст.105 УК РФ означала бы недооценку действий субъекта с точки зрения их общественной опасности. Здесь субъект выполнил все необходимые действия для наступления преступных последствий, однако они не наступили по независящим от него причинам — ошибки в личности потерпевшего.
Убийство, совершенное общеопасным способом
Для квалификации умышленного убийства как совершенного способом, опасным для жизни многих людей, необходимо установить, осознавал ли виновный, осуществляя умысел на убийство определенного лица, что он применяет такой способ причинения смерти, который опасен для жизни не только одного человека. Следовательно, для квалификации убийства по п. «е» ч.2 ст.105 УК РФ необходимо осознание виновным того, что выбранный им способ создает реальную опасность для жизни нескольких людей. При этом общеопасным признается способ, который создает опасность жизни хотя бы двум людям. В судебной практике традиционно общеопасными признаются такие способы, как, например, взрыв, поджог, обвал. Но при этом нельзя оценивать опасность абстрактно, нужно сопоставлять ее с той конкретной обстановкой, в которой совершается преступление. Так, использование взрывного устройства в безлюдном месте или поджог дома, в котором заведомо находится одно лицо, не может автоматически считаться общеопасным способом.
Если в результате такого преступления одному лицу причиняется смерть, а другому — вред здоровью, то квалификация действий виновного должна быть по совокупности п. «е» ч.2 ст.105 со статьей УК, которая предусматривает ответственность за причинение вреда здоровью, т.к. норма предполагает лишь общеопасный способ, причинение вреда жизни и здоровью других лиц лишь предполагается, но не обязательно. Думается, что в данном случае необходима опасность причинения вреда только личности, а не другим охраняемым законом интересам (например, имущественным).
Если вред в результате убийства причиняется не личности, а, например, имуществу, то квалификация необходима по совокупности ч.1 ст.105 и ст.167 УК РФ.
Правильная квалификация по п. «е» ч.2 ст.105 УК РФ зависит от выяснения умысла виновного как в отношении потерпевшего, так и остальных лиц, для жизни которых выбранный способ оказался опасным. Чаще всего виновный при таком убийстве преследует цель убить определенное лицо, а к тому, что в результате могут погибнуть другие люди, относится безразлично, т.е. по отношению к смерти потерпевшего он действует с прямым умыслом, а к возможной смерти другого лица- с косвенным. Однако не исключена ситуация, когда виновный действует с косвенным умыслом, не имея цели убийства кого-либо. Так, человек, желающий «пошутить» и ради этого кидающий гранату в толпу, не желает убить кого-то, однако, если хотя бы один человек погибает, то в данном случае налицо убийство общеопасным способом. Точно так же следует расценивать действия лица, желающего убить двух человек в толпе путем кидания гранаты. Исходя из этого, можно сделать вывод, что в таком убийстве умысел виновного по отношению к смерти одного является прямым, а по отношению к смерти других лиц — либо прямой, либо косвенный.
В судебной практике возникает вопрос, как квалифицировать действия лица, стреляющего с целью убить кого-либо в сторону нескольких человек из ружья, заряженного дробью или картечью. Н.К. Семернева, чтобы решить вопрос о возможности квалификации данного убийства по п. «е» ч.2 ст.105 УК РФ, предлагает в таких ситуациях проводить баллистическую экспертизу, которая позволила бы дать ответ на вопрос о площади рассеивания дроби или картечи при выстреле с определенного расстояния, и выяснить отношение виновного к избранному им способу убийства. Так, при прицельном выстреле с близкого расстояния опасности для окружающих нет, т.к. дробь или картечь рассеивается не очень сильно, но, в то же время, опасность для жизни других будет реальна, если этот же выстрел будет произведен с расстояния 30 — 40 метров. На мой взгляд, это совершенно верно, т.к. человек, стреляющий в толпу из ружья, заряженного дробью или картечью, не может не понимать, что опасность такого выстрела для окружающих возрастает по мере увеличения дистанции выстрела.
Очень тщательно должен решаться вопрос о квалификации действий, когда в качестве орудия убийства выступает транспортное средство, которое само по себе является механизмом, эксплуатация которого сама по себе создает повышенную опасность. Чтобы отграничить убийство, орудием которого выступает транспортное средство от преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ (которое, к тому же, по сравнению с убийством, является лишь преступлением средней тяжести), важен анализ субъективной стороны виновного. Если отношение к последствиям (смерти человека) неосторожное, то квалификация должна быть по ст.264 УК РФ, но если же был умысел на убийство кого-либо, то при определенных обстоятельствах (например, наезд на человека в толпе) подобные действия должны квалифицироваться по п. «е» ч.2 ст.105 УК РФ.
Убийство, совершенное общеопасным способом, следует отличать от убийства двух и более лиц. Так, с объективной стороны, в первом случае важен исключительно способ совершения убийства одного человека, который представляет реальную опасность для жизни многих людей, а во втором случае способ не важен, важно лишь последствие-смерть двух и более человек. С субъективной стороны возможны два варианта:
При убийстве по п. «е» ч.2 ст.105 УК РФ лишение жизни одного лица совершается с прямым умыслом, а по отношению к смерти других лиц — с косвенным. При разновременном убийстве двух и более лиц возможен только прямой умысел по отношению к смерти всех жертв.
При убийстве, совершенном общеопасным способом — косвенный умысел по отношению к смерти одного и возможной смерти других лиц, при убийстве двух и более — единый прямой умысел на убийство двух лиц либо прямой по отношению к одному и косвенный по отношению к другому при одновременном совершении преступлений.
Заключение
Обобщая изложенное в настоящей работе можно сделать следующие выводы: под убийством в законодательстве ПМР на текущий момент понимается предусмотренное Особенной частью Уголовного кодекса, умышленное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть, когда объектом посягательства является только жизнь человека.
Объектом убийства является жизнь другого человека. Но, поскольку было бы неверно сводить понятие жизни лишь к биологическому процессу, так как человек прежде всего член общества и его жизнь неотделима от общественных отношений, объектом преступного посягательства при убийстве являются и жизнь человека, и общественные отношения, возникающие в связи с охраной его жизни».
Объективная сторона убийства состоит в лишении жизни другого человека. Она включает в себя: 1) противоправное деяние, в виде действия или бездействия, 2) общественно опасные последствия (смерть потерпевшего), 3) причинно-следственную связь между деянием и последствиями. А так же место, время, способ, орудия и всю обстановку совершения преступления.
Субъект убийства общий. Это означает, что признаки субъекта убийства, определяющие способность нести уголовную ответственность, являются общими и обязательными для всех составов преступлений — достижение установленного уголовным законом возраста и вменяемость. Применительно к убийству, возрастом, по достижении которого наступает уголовная ответственность за содеянное, является четырнадцатилетние.
Что касается субъективной стороны, то она включает в себя вину мотив и цель и представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им деянию и его последствиям. Форма вины в таком составе как убийство может быть только умышленной. Согласно ч. 1 ст. 25 УК РФ, умысел разделяется на прямой и косвенный. Часть 2 этой статьи предусматривает, что «преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления».
При квалификации убийств на практике нередко возникают трудности именно с обеспечением полноты и всесторонности доказательств. Зачастую лицо, совершившее преступление, при допросе пользуется правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ и отказывается давать показания. В такой ситуации ни о какой всесторонности и полноте расследования речи быть и не может, и практическому работнику приходится квалифицировать его действия, основываясь лишь на собранных объективных доказательствах. Это не имеет существенного значения, если совершено убийство с квалифицирующими признаками, относящимися к объективной стороне преступления, и правильность квалификации зависит лишь от доказательств, существующих объективно, а как быть, если правильность квалификации зависит от выяснения мотивов и целей преступника.
Однако не так гладко обстоят дела и с признаками, характеризующими потерпевшего, в частности, п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ — убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.
В новом уголовном законодательстве не решена проблема эвтаназии, убийство из сострадания считается «простым» убийством (хотя небезынтересно заметить, что оно подпадает под признаки п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ — убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) и виновное в данном преступлении лицо несет ответственность наравне с остальными, хотя с моральной точки зрения такое лицо не более опасно для общества, чем, например, виновный в совершении убийства в состоянии аффекта.
Примеры похожих учебных работ
Уголовная ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах
... права. работы: дипломная работа включает введение, две главы, 6 параграфов, заключение, список литературы и приложения. Глава I. Понятие и виды убийств по российскому уголовному законодательству § 1. Исторический аспект ответственности за убийство ...
Убийство при отягчающих обстоятельствах (2)
... увеличивается доля убийств относительно других преступлений. В данной работе мы попытались раскрыть понятия убийства, проанализировать классификацию и определение видов убийств в разном качестве, меры наказания, применяемые при осуждении данного ...
Понятие и виды преступлений по уголовному кодексу Республики Беларусь
... науки, поэтому без уяснения понятия, сущности и признаков преступления невозможно постичь азы и другие категории уголовного права. Понятие и признаки преступления указаны в ст. 11 УК РБ [2]. Согласно этому ...
Понятие и виды преступления
... которых сосредоточены те или иные группы преступлений (преступления против личности, преступления против собственности и другие). По характеру и общественной опасности преступления диффе-ренцируются на составы: основные, с отягчающими обстоятельства ...
Понятия преступления в РК
... размер, тяжкие последствия, особо тяжкие последствия и др.). Уголовный кодекс различает такие виды преступлений, как кража, грабеж, совершенные в крупном размере. Причинение имущественного ущерба ...
Общая характеристика криминалистической методики расследования убийств
... Предметом исследования Теоретическую основу исследования курсовой работы составляет литература по уголовному, уголовно-процессуальному праву, криминалистике. Практическую базу исследования в курсовой работе составляют материалы судебной практики, ...