content:
Итак, "Тускуланские беседы" посвящены пяти вопросам, которые по традиции обсуждались в школах философов. По каждому из вопросов, обсуждаемых в "беседах",
Анализ сочинения Цицерона "Тускуланские Беседы"
Информация
Философия
Другие материалы по предмету
Философия
Сдать работу со 100% гаранией
Анализ сочинения Цицерона "Тускуланские Беседы"
Античный мир сохранился в памяти Европы в двух разных обликах. Один сложился в эпоху Ренессанса, барокко и Просвещения, другой - на протяжении последнего столетия. В первом облике античность предстает как "мир добродетели и энергии", как "эстетическая школа нравственности". Второй облик порожден стремлением пробиться сквозь толщу сентиментальной восторженности к суровой, неприкрытой реальности. Рим предстает в нем обществом завоевателей, лишь немногим отличавшихся в лучшую сторону от воинства Чингизхана.
Времена и люди, воспринимавшие греков и римлян в первом облике, исходили прежде всего из их самосознания - из их искусства, поэзии и, конечно же, из сочинений древних историков. Рим был царством добродетели и героического патриотизма, потому что он восставал таким из первой книги Ливия, сочинений Валерия Максима и биографий Плутарха, и оставался примером законности и права, и самоотверженной борьбы с тиранией, поскольку об этом свидетельствовал Тацит. Никто не сомневался, что мысли и чувства, которые вызывал у них древний мир, были единственной адекватной характеристикой этого мира.
Напротив, второй облик античности, складывавшийся на протяжении XIX века и завершившийся в XX-ом, строился на критике источников, на конкретном анализе, на неуклонном прогрессе научного знания. Он был направлен на разрушение первого облика и сознательно представлял нам античный мир как стоявший на относительно ранней, а потому примитивной стадии развития. Однако научная критика действовала на первый образ античности чисто деструктивно и никакого другого образа в противоположность ему не создала. Поэтому обратимся к первому восприятию античности, которое зиждилось на том, что представала как совокупность живых, эмоционально насыщенных образов. Одним из таких ярких и насыщенных образов был Марк Туллий Цицерон. Он прежде всего известен как оратор - его имя стало нарицательным, менее известен как политический деятель. Он вошел в историю мировой культуры как представитель ораторского искусства и римской литературы, как блестящий стилист. Как политический деятель он имеет отношение к той эпохе и к тем событиям, которые интересуют прежде всего историков и политологов. Однако есть еще одна сторона деятельности Цицерона - философская. Это наименее известный и наименее почитаемый аспект его деятельности. Традиционно сложилось так, что никто не спорит о достоинствах Цицерона как оратора и ритора. Но постоянно ведутся споры вокруг Цицерона-философа. Обычно он не признается крупным и самостоятельным мыслителем, сказавшим в этой области новое слово. Но, следует подчеркнуть, что в давно сложившемся и общепринятом мнении о Цицероне как малосамостоятельном мыслителе, как об эклектике (в отрицательном смысле этого слова) в значительной мере виноват сам Цицерон. Кроме того, подобное отношение существовало не всегда: в эпоху утверждения христианства, христианской литературы философские труды Цицерона ценились чрезвычайно высоко. В те эпохи, которые дали нам образ великой античности, Цицерон, как один из самых ярких представителей оной, выступал не только как знаменитый оратор, но и как грандиозный мыслитель. Низкие же оценки Цицерону и как политическому деятелю и как философу характерны именно для прошлого столетия, которое, как упоминалось выше, не очень то жаловало античность.
Я же в своей работе не собираюсь отстаивать ту или иную точку зрения. Проведено множество исследований, дающих нам полное представление о всех сторонах деятельности Цицерона; доказывающих его выдающуюся роль как философа и отрицающих оную. Моя задача, как мне представляется, более скромна: показать на основе одного из сочинений Цицерона его собственное отношение к философии. Выбор произведения для осуществления поставленной цели кажется наиболее удачным. Это одно из самых его влиятельных сочинений: "Тускуланские беседы".
Но прежде чем перейти непосредственно к анализу трактата, посмотрим, что предшествовало его написанию.
Итак, в 46 году Цицерон удалился от дел и живя то у себя на вилле, то у друга своего Аттика, принялся за занятия философией. Он поставил себе задачей популяризовать греческую философию среди соотечественников и взялся за это дело серьезно, как это видно из систематичности, с которой он его вел. Хотя, читая, например, Плутарха может сложиться впечатление, что взялся он за это дело с отчаяния; и пребывая в глубокой депрессии обратился к философии. Впечатление это отчасти верно, как подтверждает сам Цицерон: " Побудила меня также обратиться к этим занятиям душевная скорбь, вследствие великого и тяжкого удара судьбы. Если бы я мог найти большее утешение от какого-нибудь занятия, я предпочел бы прибегнуть к нему (а не к философии). А тем средством, к которому я прибегнул, я не мог воспользоваться лучше, чем отдавшись не только чтению книг, но и изучению всей философии. "["О природе богов"] Отныне утешительная функция философии прочно входит в философскую традицию и занимает в ней все большее место. И нет ничего плохого, что лишь в печали человек обращается к философии; от этого она не теряет свою ценность, а напротив, приобретает большую. Ведь говорил же Л. Шестов, что "философия начинается с отчаяния".
Но так или иначе, за достаточно небольшой срок (около 33-х месяцев) Цицерон создал большую часть своих философских сочинений. Для изучения обозначенного мною трактата, надо отметить сочинения, относящиеся к данному периоду. Это сочинения суть следующие: "Гортензий", "Академика", " О пределах добра и Зла", "О природе богов".
Прежде всего Цицерон счел долгом написать сочинение в защиту философии, против предубеждений, которые существовали у римлян. В сочинении "Гортензий" не дошедшем до нас, Цицерон защищает свое намерение заниматься философскими исследованиями. Конечно, в наше время кажется странным, что подобное намерение требует защиты, но у римлян могло считаться предосудительным, что Цицерон, человек государственный, оказавший важную услугу государству подавлением заговора Катилины, оставляет государственную деятельность и принимается за философские рассуждения.
К этому сочинению примыкает ~Академика~. С начала она состояла из двух книг, потом Цицерон переработал ее в четыре книги и во второй редакции посвятил Марку Теренцию Варрону. В трактате излагаются философские учения начиная с Сократа; он дошел до нас не вполне. Задача этого сочинения общая: здесь ставится вопрос о возможностях и условиях человеческого познания. В нем Цицерон изложил начала философской школы, к которой сам имел наибольшую склонностьакадемической.
Эти два произведения-род предисловия к философским произведениям Цицерона. Несколько напоминает ~Гортензия~ введение к трактату ~О пределах добра и зла~. Тут Цицерон тоже защищает философию, но главным образом-переложение греческой философии на латинский язык. ~О пределах добра и зла~ посвящено вопросу, от которого зависит все учение о нравственности. Это учение о высшем благе. Здесь Цицерон изложил взгляды на этот вопрос наиболее процветавших в его время философских школ.
За трактатом ~О пределах добра и зла~ следует ряд сочинений, в которых вопросы нравственной философии сводятся на практическую почву с целью удовлетворить современным потребностям общества, нуждавшегося в нравственной опоре среди государственных смут и переворотов. ~Тускуланские беседы~ по времени издания (в первой половине 44 года) и по содержанию примыкает к трактату "О пределах добра и зла". В них рассматривается вопрос возможно ли в различных тяжелых положениях и обстоятельствах жизни сохранить душевное спокойствие и свободу от страха, боли, огорчения и других душевных расстройств, которые более всего возмущают человеческое счастье. Цицерон был убежден, что философия вполне может оградить человека от всего этого и исполнение этой цели считал ее главной задачей.
Трактат состоит из пяти книг:
I. О презрении к смерти.
II. О перенесении боли.
III. Об утешении в горе.
IV. О страстях.
V. О самодовлеющей добродетели.
Его литературнаяформа отлична от предыдущих
произведений. Трактат построен по образцу докладов или
лекций перед слушателями. "Лектор" отвечает на вопросы,
поставленные этими слушателями или даже им самим, часто
опровергая выдвинутые для обсуждения основные тезисы.
Слушатель ставит тезис, "учитель опровергает его и излагает свое мнение, причем слушатель лишь иногда вставит замечание, чтобы вызвать или растолкование неясного, или рассмотрение незатронутой стороны вопроса. Подобная форма диспутов использовалась уже и Карнеадом и Филоном. (Сам Цицерон именует эту форму греческим термином "школа" ).
Основная проблема "Тускуланских бесед" - проблема "эвдемонии", т. е. счастливой жизни и способов ее достижения. В первой книге рассматривается вопрос, есть ли смерть несчастие для людей; во второй - делает ли человека несчастным физическая боль; в третьей - как можно оградить себя от печали; в четвертой - от иных душевных расстройств и, наконец, в пятой- достаточна ли для счастия добродетель. Из этих вопросов особенно был близок Цицерону вопрос, обсуждаемый в первой книге, должно ли считать смерть наибольшим злом, потому что он занимался им в сочинении на смерть своей дочери Туллии и пользовался отчасти теми же источниками, так что многое оставалось только несколько дополнить. Так же и пятая книга представляет собой более пространное и популярное изложение того, о чем Цицерон говорил в предыдущем трактате "О пределах добра и зла"; и вообще вопрос - достаточно ли одной добродетели для счастия - был им особенно разработан вследствие риторических упражнений и предшествующих философских занятий.


content:
08.03.2019 18.01.2021 TurkeyКомментарий на Александра могла лишиться головы за падение в руки Султана
Если верить сериалу, то Хюррем обратила на себя внимание султана вполне таким «женским» способом – упала в обморок прямо в руки правителя. Да не только упала, но ещё и имя его прошептала.
Момент романтический, но совершенно неправдоподобный. Дело в том, что в гареме действовал очень строгий порядок, любое нарушение которого могло караться самым серьёзным образом, вплоть до смертной казни.
В дворцовом гареме девушки должны были подчиняться определённым правилам. В первую очередь рабыни не могли повышать голос, разговаривать требовалось максимально тихо, даже смех – и тот не приветствовался.
Кроме того, девушки не могли спорить с калфами и евнухами, так как те их могли наказать по собственному усмотрению. Никто особо не пытался нарушить эти многовековые законы.
Попадая в гарем, первое, чему учили девушек, это то, как себя вести в присутствии султана. Если правитель решал посетить гарем, об этом уже издалека оповещали евнухи. От девушек требовалось выстроиться в ряд и опустить в голову. Нельзя было переговариваться или смеяться. Не позволялось смотреть на султана, если повелитель сам того не пожелает. Ну и, разумеется, нельзя было произносить его имени или как-либо подзывать, обращать на себя внимание. Девушка, нарушившая хоть одно из правил, наказывалась по всей строгости.
Что же мы видим в небезызвестном сериале? Александра, решившая покорить султана, изображая любовное наваждение, падает прямо в руки к Сулейману. Случись подобное в действительности, девушка незамедлительно была бы казнена. И дело не в том, навредила ли она правителю. А в том, что даже одно нарушение закона могло бы войти в систему, а допустить этого нельзя было ни в коем случае.
Рубрики
Вместо Турции
Достопримечательности
Интересные статьи
История
Новости Турдизи
Новости Турции
Переезд в Турцию
Сериалы
Турецкие рецепты
Туризм в Турции
Навигация по записям
Предыдущая статья В смерти первого сына Хадидже виновата Хюррем
Следующая статья Правильно ли поступила Хюррем, придя на поминки Мустафы
Добавить комментарий Отменить ответ
Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *
Комментарий
Имя *
Email *
Сайт
Туризм
Смотреть всё
Туризм в Турции
Горящие туры в Турцию из Казахстана — лучшее осеннее путешествие
03.09.2021 07.09.2021 TurkeyКомментарий на Горящие туры в Турцию из Казахстана — лучшее осеннее путешествие
Благодаря потрясающей природе, посредством исторического и культурного богатства, Турция гарантирует гостям приятное, безопасное и спокойное путешествие. Турцияприглашает посетителей попробовать ее …
Туризм в Турции
Как получить визу в кратчайшие сроки — визовый центр в Москве
11.08.2021 26.10.2021 TurkeyКомментарий на Как получить визу в кратчайшие сроки — визовый центр в Москве
Отправляясь в путешествие, важно заранее узнать все условия въезда и пребывания, подготовить необходимые документы и, если не обходимо, получить визу. …
Туризм в Турции
Турция в сентябре: полное руководство для путешественников
04.08.2021 26.10.2021 TurkeyКомментарий на Турция в сентябре: полное руководство для путешественников
Небо, наполненное воздушными шарами, мерцающие пляжи, рифы и кебабы, чудесные исторические места и множество достопримечательностей, которые нужно обязательно увидеть своими …

warc-identified-content-language: rus

content-type: text/plain

warc-type: conversion

label: ru


content: Исландия поразила нас своей неземной красотой и неповторимостью! Огромное спасибо нашему замечательному гиду Людмиле, которая сопровождала нас во время нашего 5-дневного путешествия и делилась своими глубокими знаниями и искренней любовью к Исландии! За это время мы успели познакомиться с Рейкьявиком, покататься верхом на исландских лошадках, искупаться в Голубой лагуне, посмотреть на китов, увидеть своими глазами умопомрачительные водопады, гейзеры, ледники и кратеры вулканов. Природа и красота Исландии уникальна! С уважением и благодарностью, Андрей, Елена и Мария (г. Киев)


content:
7943 Безопасность и защита 1365 Бумага и картон 6932 Бытовая техника 40330 Вода, газ и тепло 7983 Дерево, пиломатериалы 15351 Детские товары 33586 Дом и сад 3139 Животные и зоотовары 12966 Здоровье и красота 19951 Инструменты 2339 Компьютеры и ПО 11001 Медицинская техника 242735 Металлы и прокат
2050 Недвижимость 968 Оружие и экипировка 9203 Офисное оборудование 11360 Подарки и сувениры 1907 Полиграфия 6447 Предметы искусства 44027 Приборы и автоматика 37314 Продукты и напитки 17667 Промышленная химия 73462 Промышленность 8067 Резина и пластмассы 31055 Сельское хозяйство 22674 Сервисное оборудование
10024 Спорт и отдых 12008 Строительная техника 93851 Стройматериалы 20688 Тара и упаковка 9326 Текстиль и кожа 2781 Телекоммуникации 29578 Торговля и склад 14069 Транспорт 3993 Фармацевтика 10067 Электроника 62179 Электротехника 19931 Энергетика и добыча 6156 Ювелирные изделия
Услуги
Все рынки услуг
Авто-мото-велотехника (812)
Авто-мото-велотехника
Медицинские услуги (304)
Медицинские услуги
Страховые услуги (21)
Страховые услуги
320 Безопасность и защита 36 Бумага и картон 172 Бухгалтерские услуги 140 Бытовая техника 372 Бытовые услуги 478 Вода, газ и тепло 515 Деловые услуги 74 Дерево, пиломатериалы 11 Детские товары 167 Дом и сад 121 Животные и зоотовары 78 Здоровье и красота 83 Инструменты 174 ИТ Услуги 415 Коммунальные услуги 80 Компьютеры и ПО 301 Консалтинговые услуги 982 Логистические услуги 51 Маркетинговые услуги
235 Мебель и интерьер 32 Медицинская техника 288 Металлы и прокат 2556 Недвижимость 322 Образовательные услуги 176 Одежда и обувь 6 Оружие и экипировка 37 Офисное оборудование 144 Подарки и сувениры 247 Полиграфия 107 Предметы искусства 96 Приборы и автоматика 115 Продукты и напитки 39 Промышленная химия 2538 Промышленность 127 Резина и пластмассы 302 Рекламные услуги 29 Рекрутинговые услуги 124 Риэлторские услуги
217 Сельское хозяйство 28 Сервисное оборудование 66 Спорт и отдых 366 Строительная техника 236 Стройматериалы 135 Тара и упаковка 122 Текстиль и кожа 101 Телекоммуникации 113 Торговля и склад 108 Торговые услуги 107 Транспорт 152 Туристические услуги 3 Фармацевтика 102 Финансовые услуги 30 Электроника 278 Электротехника 285 Энергетика и добыча 27 Ювелирные изделия 485 Юридические услуги

warc-identified-content-language: rus,eng


content:
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 15 октября 2021; проверки требует 1 правка.
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 15 октября 2021; проверки требует 1 правка.
Перейти к навигации Перейти к поиску
У этого термина существуют и другие значения, см. Тринадцатилетняя война.
Русско-польская война 1654—1667
Основной конфликт: Русско-польские войны, Руина (с 1657)
Дата
июнь 1654 — январь 1667
Место
Речь Посполитая
Причина
Поддержка Россией восстания Хмельницкого
Итог
Победа России[1], Андрусовское перемирие
Изменения
Россия вернула Смоленскую, Черниговскую и западную часть Северской земель, которые потеряла в период Смутного времени, а также присоединила Левобережную Украину и Киев
Противники
Речь Посполитая
• Герцогство Пруссия (1654—1656)[2]
• Войско Запорожское (1658—1659, 1660—1663 (де-факто — 1660))
• Правобережное Войско Запорожское (1663—1666 (де-факто — 1660—1666))
Крымское ханство (1654—1666)
Русское царство
• Войско Запорожское (1654—1657; 1659—1660)
• Левобережное Войско Запорожское (с 1663 (де-факто — с 1660))
• Войско Запорожское Низовое
• Калмыцкое ханство[3]
Королевство Швеция (1655—1656, 1658—1660)[4]
Правобережное Войско Запорожское (с 1666)[5]
Крымское ханство (с 1666)[5]
Командующие
Ян II Казимир
Станислав Потоцкий
Ежи Любомирский
Стефан Чарнецкий †
Анджей Потоцкий
Януш Радзивилл † (до 1655)
Винцент Гонсевский #†
Павел Ян Сапега †
Михаил Пац
Иван Выговский † (1658—1664)
Юрий Хмельницкий (1660—1663)
Павел Тетеря
Пётр Дорошенко (до 1666)
Иван Богун † (1658—1659, 1660—1664)
Иван Нечай #
Мехмед IV Герай (до 1666)
Алексей Михайлович
Яков Черкасский †
Алексей Трубецкой
Василий Шереметев (1-й) †
Фёдор Волконский †
Василий Бутурлин †
Василий Шереметев (2-й) #
Григорий Ромодановский
Юрий Барятинский
Юрий Долгоруков
Иван Лобанов-Ростовский †
Иван Хованский
Григорий Косагов
Богдан Хмельницкий †
Иван Выговский (1657—1658)
Юрий Хмельницкий (1659—1660)
Иван Брюховецкий
Иван Золотаренко †
Иван Богун (1654—1658, 1659—1660)
Иван Беспалый
Василий Золотаренко †
Яким Сомко †
Иван Серко
Карл X Густав †
Пётр Дорошенко (с 1666)
Адиль Герай (с 1666)
Девлет Герай (с 1666)
Медиафайлы на Викискладе
Русско-польская война (1654—1667)
Государев поход 1654 года
Смоленск
Гомель
Мстиславль
Шклов
Шепелевичи
Дубровна
Витебск
Старый Быхов
Кампания 1655 года
Дрожи-поле
Могилёв
Старый Быхов
Вильна
Слуцк
Львов
Городок
Озёрная
Брест
Возобновление войны (1658—1663)
Киев
Верки
Варва
Ковно
Мстиславль
Мядель
Старый Быхов
Конотоп
Хмельник
Могилёв-Подольский
Ляховичи
Борисов
Полонка
Могилёв
Любар
Слободище
Бася
Чуднов
Могилёв
Друя
Кушликовы Горы
Вильна
Переяслав
Канев
Бужин
Перекоп
Кампания Яна II Казимира 1663—1664 годов
Рославль
Глухов
Пироговка
Косуличи
Дроков
Заключительный этап
Опочка
Витебск
Ставище
Чашники
Медвин
Себеж
Порхов
Корсунь
Белая Церковь
Двина
Борисоглебск
Русско-польская война 1654—1667 (Тринадцатилетняя война; в современной польской историографии по аналогии со Шведским потопом также Русский потоп[6][7]) — военный конфликт между Россией и Речью Посполитой за возвращение утерянных Россией в Смутное время территорий, а также за контроль над западнорусскими землями (ныне территории современных Белоруссии и Украины), утраченых в XIV—XV веках. Началась в 1654 году после решения Земского собора от 1 (11) октября 1653 года о принятии в российское подданство Войска Запорожского[8] «з городами их и з землями», после неоднократных просьб гетмана Богдана Хмельницкого.
Успешный для России первый этап войны, в ходе которого царские и гетманские войска продвинулись далеко на запад, почти осуществил[9] давнюю задачу русских властей — объединение всех восточнославянских земель вокруг Москвы и восстановление Древнерусского государства в его прежних границах[10][11].
Вторжение Швеции в Речь Посполитую и шведско-литовская уния привели к заключению Россией временного Виленского перемирия с Речью Посполитой и началу русско-шведской войны 1656—1658 годов. После смерти Хмельницкого в 1657 году часть казацкой старшины в обмен на обещания привилегий перешла на сторону Речи Посполитой, из-за чего Гетманщина раскололась и погрузилась в гражданскую войну (вошедшую в историю под названием Руина), повлекшую также возобновление боевых действий между русской и польско-литовской армиями. Успешное польско-литовское контрнаступление 1660—1661 годов захлебнулось в 1663 году в походе на Левобережную Украину. Война закончилась в 1667 году подписанием ослабленными сторонами Андрусовского перемирия, которое юридически закрепило сложившийся в ходе Руины раскол Гетманщины по Днепру. Наряду с Левобережной Украиной и Киевом за Россией официально закреплялись Смоленщина и ряд других земель, утраченных ей по Деулинскому перемирию 1618 года.
Содержание
1 Предыстория
2 Ход войны
2.1 Кампания 1654 года
2.1.1 Сдача городов
2.1.2 Боевые действия
2.2 Кампания 1655 года
2.3 Русско-шведская война
2.3.1 Кампания 1658—1659 годов
2.4 Кампания 1660 года
2.5 Кампания 1661—1662 годов
2.6 Кампания 1663—1664 годов. Большой поход короля Яна Казимира
2.7 Заключительный этап войны
3 Итоги и последствия войны
4 Примечания
5 Литература
Предыстория[править | править код]
Ещё с XV века русские правители стремились объединить под своим контролем все земли, которые ранее входили в состав Древнерусского государства[12][13]. Стремясь к достижению этой цели, они затрагивали интересы Великого княжества Литовского. После объединения ВКЛ и Королевства Польского в Речь Посполитую изменился баланс сил в регионе, это привело к поражению России сначала в Ливонской войне, затем в русско-польской войне 1609—1618 годов, а после в Смоленской войне. Русский царь Алексей Михайлович готовился к реваншу[12][13][14].[нет в источнике]
Проживающее в Речи Посполитой, образованной в 1569 году федерации Королевства Польского и Великого княжества Литовского, русское православное население подвергалось этнической и религиозной дискриминации со стороны польской и ополяченной шляхты[15]. Протест против притеснений выливался в периодически возникающие восстания, одно из которых произошло в 1648 году под руководством Богдана Хмельницкого. Восставшие, состоявшие преимущественно из казаков, а также мещан и крестьян, одержали ряд серьёзных побед над польским войском и заключили с Варшавой Зборовский мирный договор, предоставивший казакам широкую автономию в рамках Киевского, Брацлавского и Черниговского воеводств.
Вскоре, однако, война возобновилась, на этот раз неудачно для повстанцев, которые потерпели в июне 1651 года поражение под Берестечком из-за предательства татар Ислам III Гирея и внутренних разногласий. В 1653 году Хмельницкий, в попытках найти союзников взамен ненадёжных татар, обратился к России с просьбой о помощи в войне с Речью Посполитой. Послы гетмана говорили в Москве весной 1653 года: «только б де царское величество изволил их принять вскоре и послал своих ратных людей, и он гетман, тотчас пошлет свои листы в Оршу, в Могилев и в иные городы, к белоруским людям, которые живут за Литвою, что царское величество изволил их принять и ратных людей своих послал. И те де белоруские люди учнут с ляхи битца; а будет де их 200 000»[16].
1 (11) октября 1653 года царский Земский собор принял решение удовлетворить просьбу Хмельницкого и объявил войну Речи Посполитой.[8]
Присяга Хмельницкого на верность России
В январе 1654 года в Переяславе состоялась Рада, на которой казаки и мещане единодушно высказались за единство с Россией и переход под «высокую руку» царя[17]. Хмельницкий перед лицом русского посольства принёс присягу на верность царю Алексею Михайловичу.
Часть мещан Переяслава, Киева и Чернобыля были насильно принуждены к присяге казаками. Состоялись выступления против присяги в отдельных поселениях Брацлавского, Уманского, Полтавского и Кропивнянского полков. Неизвестно, присягала ли Запорожская Сечь. Отказалось присягать высшее православное духовенство в Киеве[18].
В марте-апреле 1654 года польские войска заняли Любар, Чуднов, Костельню и прошли «изгоном» до Умани. Было сожжено 20 городов, много людей убито и захвачено в плен. Казаки пытались напасть на польское войско, но поляки ушли к Каменцу. Для подмоги к Хмельницкому отправлялся Василий Шереметев. Царь Алексей Михайлович писал гетману: «И буде польские и литовские люди на наше царского величества черкаские городы войною наступать учнут, и тебе б, Богдану Хмельницкому, гетману войска Запорожского, над польскими и литовскими людьми промышлять, сколько милосердный Бог помочи подаст, а на посилок вам против тех неприятелей наших царского величества боярин и воевода и наместник белозерский Василий Борисович Шереметев с товарищи готовы»[19].
18 (28) мая 1654 года из Москвы выступил Государев полк под командованием царя Алексея Михайловича. В Москве состоялся торжественный парад войск. Через кремль парадом прошла армия и артиллерийский наряд[20]. Специально для этого события «Хмельницкий прислал Польское знамя с несколькими парами барабанов и тремя поляками, которых недавно захватил при разъездах»[21].
При выступлении в поход войскам был отдан строгий приказ царя, чтобы «белорусцев Православной христианской веры, которые биться не учнут», в полон не брать и не разорять[14].
Начиная войну с Польско-Литовским государством, Россия поставила своей целью разрешить давно стоявшую перед ней задачу — объединение всех русских земель вокруг Москвы и восстановление Древнерусского государства в его прежних границах[10].
Ход войны[править | править код]
Боевые действия начались в июне 1654 года. Польско-русскую войну делят на ряд кампаний:
Кампания 1654 г.
Кампания 1655 г.
Кампания 1656—1658 гг.
Кампания 1658—1659 гг.
Кампания 1660 г.
Кампания 1661—1662 гг.
Кампания 1663—1664 гг.
Кампания 1665—1666 гг.
Кампания 1654 года[править | править код]
Основная статья: Государев поход 1654 года
Знамя Большого Государева полка 1654 года
Песня о взятии Смоленска
XVII век
Крикнул орел белой славной,
Воюет Царь православной,
Царь Алексей Михайлович,
Восточнаго царствия дедич.
Идет Литвы воевати,
Свою землю очищати…[22]
(отрывок)
Начало войны в целом было успешным для объединённых царских и гетманских сил. На театре военных действий в 1654 году события развивались следующим образом.
10 мая царь произвёл смотр всех войск, которые должны были идти с ним в поход. 15 мая в Вязьму отправились воеводы передового и караульного полка, на следующий день выступили воеводы большого и сторожевого полка, а 18 мая выступил сам царь. 26 мая он приехал в Можайск, откуда через два дня выступил в сторону Смоленска.
Сдача городов[править | править код]
Большинство восточнобелорусских городов сдавались без боя[23]. 1 июня до царя дошла весть о сдаче русским войскам без боя города Белая, 3 июня — Дорогобужа, 11 июня — о сдаче Невеля, 29 июня — о взятии Полоцка, 2 июля — о сдаче Рославля. Вскоре предводители шляхты этих поветов были допущены «к руке» Государя и пожалованы званиями полковников и ротмистров «Его Царского Величества» [14]. По мнению польского историка К. Бабятинского причины перехода населения Речи Посполитой на сторону Русского царства нельзя искать в классовой борьбе, и лишь частично - в религиозных факторах. Наиболее важную роль сыграла общая военная ситуация и огромная диспропорция сил противников. Ведь в начале этой войны великий гетман литовский Януш Радзивилл смог собрать всего 4-тысячную армию, которую поддерживали немногочисленные, слабые с военной точки зрения поветовые хоругви и посполитое рушение. В то же время войско Русского царства насчитывало около 70 тысяч солдат. Более того, его поддерживал вспомогательный казацкий корпус нежинского полковника Ивана Золотаренко (около 20 тысяч человек). Также причину того, что ряд городов сдался противнику, Бабятинский видит в том, что многие государственные крепости были плохо подготовлены к обороне, в связи с тем, что государство не имело возможности подготовить их так хорошо, как магнаты подготовили те крепости, которые им принадлежали[23].
Боевые действия[править | править код]
5 июля царь расположился станом недалеко от Смоленска. В качестве одного из немногих восточнобелорусских городов Мстиславль оказал ожесточённое сопротивление русским войскам. 12 (22) июля 1654 года после четырёх дней боёв он был взят штурмом. Согласно данным ряда источников, русские войска убили многих местных жителей (от более 10 до более 15 тысяч человек)[24][25][26][27][28][29]. Л. Абецедарский считал информацию о резне в Мстиславле сконструированной легендой[30]. По мнению российского историка А. Лобина, гарнизон и жители Мстиславля оказали упорное сопротивление, вследствие чего Трубецкой не мог гарантировать по царскому указу сохранность «домов и достояния от воинского разорения» — город был взят приступом, а его жители были убиты или взяты в плен, согласно законам военного времени[31]. В середине июля войсками Матвея Шереметева были взяты Дисна (капитулировала) и Друя (взята штурмом и сожжена). 26 июля передовой полк имел первое столкновение с польско-литовским войском на реке Колодне под Смоленском.
2 августа до государя доходит весть о взятии Орши. 9 августа боярин Василий Шереметев дал знать о взятии города Глубокого, а 20 числа — о взятии Озерища. 16 августа неудачей закончился приступ Смоленска. 12 августа в битве под Шкловом армия Великого Княжества Литовского под командованием гетмана Януша Радзивилла отбросила за реку Шкловку русские войска во главе с Яковом Черкасским[32]. 20 августа князь А. Н. Трубецкой разбил войско под командованием Великого гетмана Радзивилла в битве на реке Ослик (за селом Шепелевичи, в 15 верстах от города Борисов), в этот же день наказной гетман Иван Золотаренко сообщил о сдаче литовцами после двухмесячной осады Гомеля. Стоит отметить то, что запорожские казаки И. Золотаренко не выполнили условия капитуляции Гомеля, взяли в плен большинство сдавшихся и увели их на территорию современной Украины[33].
Царь Алексей Михайлович Тишайший
Король Ян II Казимир Ваза
В Могилёве горожане отказались впускать войска Януша Радзивилла, заявив, что «мы де все будем битца с Радивилом, пока нам станет, а в Могилев Радивилла не пустим», а 24 августа «могилевцы всех чинов люди встречали честно, со святыми иконами и пустили в город» русские войска и белорусский казачий полк Ю. Поклонского[34].
29 августа Золотаренко сообщил о взятии Чечерска и Пропойска. 1 сентября царь получил весть о сдаче противником Усвята, а 4 сентября - о сдаче Шклова. Из всех поднепровских крепостей под контролем литовцев оказался лишь Старый Быхов, который безуспешно осаждали запорожские казаки с сентября по ноябрь 1654 г.
10 сентября прошли переговоры о сдаче Смоленска. Город был сдан 23 сентября, а 25 сентября состоялся царский пир с воеводами и сотенными головами Государева полка, к царскому столу была приглашена смоленская шляхта — побежденные, причисленные к победителям[14]. 5 октября государь выступил из-под Смоленска в Вязьму, где 16 числа в дороге получил весть о взятии Дубровны. 22 ноября (2 декабря) армия В. П. Шереметева взяла после трехмесячной осады Витебск, а затем отразила попытку польско-литовского отряда С. Коморовского отбить город.
В октябре 1654 года русское наступление было остановлено. Одной из причин стала разразившаяся в России эпидемия чумы, принявшая катастрофические масштабы и дезорганизовавшая тылы русской армии. Во-вторых, русское командование сделало ставку на закрепление на занятых рубежах, что отвечало оперативно-тактической обстановке. Русские полки, значительно продвинувшись вглубь Великого княжества Литовского, устали от боёв и нуждались в отдыхе, тогда как польско-литовская сторона сформировала свежие боевые соединения[35].
Заняв значительные территории на востоке Речи Посполитой, русское правительство организовало на них репрессии, данные земли стали подвергаться систематическим разграблениям. Русское правительство стало массово вывозить людей на земли Русского царства даже с тех городов, которые добровольно подчинились ему. Были вывезены многие ремесленники. Десятки тысяч крестьян с семьями были вывезены в боярские имения в Русском царстве. Новые власти отправляли на восток и шляхту. Были проведены репрессии против католиков[23].
Всё это вызвало недовольство местного населения. Стали образовываться крестьянские отряды самообороны, участников которых в документах того времени называли «шишами». Они защищали свои деревни от грабежей со стороны русских войск[23]. Так, осенью 1654 года они появились в Мстиславском и Смоленском воеводствах. В это время великий гетман литовский Януш Радзивилл отправил своих офицеров в зоны, охваченные крестьянским движением, они возглавили ряд крестьянских отрядов[23], заставляя крестьян пополнять ряды «шишей» под угрозой расправы[36]. Движение «шишей» не было однородным. С их стороны наблюдались также выступления против шляхты и войск Речи Посполитой. Существовали отряды «шишей», которые воспринимали любого вооруженного солдата, как врага, посягателя на их землю[37][38].
Кампания 1655 года[править | править код]
С декабря 1654 года началось контрнаступление литовского гетмана Радзивилла на русских. Гетман захватил на линии реки Днепр Дубровно, Оршу, Копысь. Добровольно на его сторону перешли жители таких городов на левом берегу Днепра, как Мстиславль, Горы, Горки, Радом, Кричев, Чаусы. Уже в меньшем количестве были случаи перехода населения Полоцкого и Витебского воеводств на сторону войск Речи Посполитой[23]. 2 февраля 1655 года Радзивилл, c которым было «боевого люду с 20 тысяч, а с обозными людьми будет с 30 тысяч»[34], осадил Могилёв, который защищал 6-ти тысячный гарнизон. Крестьянские отряды самообороны («шиши») оказали поддержку армии Радзивилла. Они действовали совместно с гетманом до отступления войск ВКЛ из-под Могилева, помогали в уничтожении русских полевых отделов на территории вплоть до Дорогобужа и Рославля[23].
В январе Богдан Хмельницкий вместе с боярином Василием Шереметевым встретились с польскими и татарскими войсками под Охматовым (Битва на Дрожи-поле). Здесь русские два дня отбивались от превосходившего их числом противника и отступили к Белой Церкви, где находилось другое русское войско под начальством окольничего Ф. В. Бутурлина.
В марте Золотаренко взял Бобруйск, Казимир (Королевскую Слободу) и Глуск. 9 апреля Радзивилл и Гонсевский предприняли неудачную попытку взять штурмом Могилёв. 1 мая гетманы, после ещё одной неудачной атаки, сняли осаду с Могилёва и отошли к Березине. 7 мая Золотаренко начал осаду Старого Быхова, но взять его не смог[39][23], город был взят лишь в 1657 году[40].
В июне войска черниговского полковника Ивана Поповича взяли Свислочь, «неприятелей в нём всех под меч пустили, а самое место и замок огнём сожгли», а затем и Койданов. Воевода Матвей Шереметев взял Велиж, а князь Фёдор Хворостинин — Минск.
16 июля 1655 года наказной гетман Иван Золоторенко рапортовал царю Алексею Михайловичу о победе над польскими войсками под Ошмянами[41].
29 июля войска князя Якова Черкасского и гетмана Золотаренко недалеко от Вильны напали на обоз гетманов Радзивилла и Гонсевского, гетманы потерпели поражение и бежали. Русские войска вскоре вышли к столице Великого княжества Литовского - Вильно, и 31 июля 1655 года взяли город. Затем русские и казацкие войска разграбили город, в результате чего погибла значительная часть населения. Разграбление и пожары в городе продолжались несколько дней, по разным оценкам исследователей погибло до 25 тысяч человек[42][43][44].
Русские стрельцы XVII века
На западном театре военных действий в августе также были взяты города Ковно и Гродно.
В то же время на южном театре военных действий объединённые войска Бутурлина и Хмельницкого в июле месяце выступили в поход и беспрепятственно вошли в Галицию, где нанесли поражение гетману Потоцкому; вскоре русские подошли к Львову, но ничего не сделали городу и вскоре удалились. В то же время войско под командованием Петра Потёмкина привело к присяге польский город Люблин.
2 сентября 1655 года русские войска во главе с князем Алексеем Трубецким попытались овладеть Слуцком. Однако гарнизон удерживал город до конца войны. В сентябре 1655 года Трубецкой разорил Новогрудчину[23], были захвачены и сожжены города Клецк, Мир, Столовичи и так далее[45]. Однако все попытки русских и казацких войск взять Несвиж были неудачными[46].
В сентябре из Киева на судах отправился в поход князь Дмитрий Волконский. В устье реки Птичь он уничтожил село Багримовичи. Затем, 15 сентября, он без боя взял Туров, а на следующий день нанёс поражение литовскому войску у Давид-Городка. Далее Волконский отправился к городу Столину, которого достиг 20 сентября, где разбил литовское войско, а сам город сжёг. От Столина Волконский отправился к Пинску, где также разбил литовское войско, а город сжег. Далее поплыл на судах вниз по Припяти, где в селе Стахове разбил отряд литовского войска, а жителей городов Кажана и Лахвы привел к присяге.
Тёмно-зелёным - земли, состоявшие под русским и казацким контролем на момент подписания Виленского перемирия.
Светло-зелёным под шведским контролем
23 октября князья Семён Урусов и Юрий Барятинский вышли с войском из Ковно к Бресту и нанесли поражение посполитому рушению местной шляхты на Белых Песках в 150 верстах от Бреста. 13 ноября они подошли к Бресту, где литовский гетман Павел Сапега напал на Урусова во время переговоров; Урусов потерпел поражение, отступил от Бреста и стал обозом за рекой, но литовское войско выбило его и оттуда. Урусов стал в 25 верстах от Бреста, в деревне Верховичи, где вновь произошло сражение, во время которого князь Урусов и второй воевода князь Юрий Барятинский атакой обратили в бегство и разгромили превосходящие силы противника. После этого Урусов и Барятинский отошли к Вильне.
Таким образом, к концу 1655 года вся Западная Русь, кроме Львова, Бреста, Слуцка[23], Старого Быхова[23], Несвижа[46][47] оказалась под контролем российских и казацких войск, и боевые действия были перенесены непосредственно на этническую территорию Польши и Литвы. Летом 1655 в войну вступает Швеция, войска которой захватили Варшаву и Краков.
Русско-шведская война[править | править код]
Основная статья: Русско-шведская война 1656—1658
Осада Риги в 1656 году. Гравюра XVII века
Вступление в войну Швеции и её военные успехи заставили Россию и Речь Посполитую заключить Виленское перемирие. Однако ещё ранее, 17 мая 1656 года Алексей Михайлович объявил Швеции войну.
В августе 1656 года русские войска во главе с царём взяли Динабург (ныне Даугавпилс) и Кокенгаузен (Кокнесе) и начали осаду Риги, однако взять её не смогли. Занятый Динабург был переименован в Борисоглебск[48] и продолжал так называться до ухода русской армии в 1667 году. В октябре 1656 года была снята осада Риги и взят город Дерпт (Юрьев, Тарту). Другим русским отрядом взят Ниеншанц (Канцы) и блокирован Нотебург (ныне Шлиссельбург).
В дальнейшем война велась с переменным успехом, а возобновление Польшей военных действий в июне 1658 года заставило подписать перемирие сроком на три года, по которому Россия удержала часть завоёванной Ливонии (с Дерптом и Мариенбургом).
Кампания 1658—1659 годов[править | править код]
Юзеф Брандт. «Всадник польской панцирной кавалерии». 1890 г.
Тем временем в 1657 году умер Богдан Хмельницкий. Гетманом Войска Запорожского был избран Иван Выговский.
Одновременно, в Вильно продолжались переговоры между Россией и Речью Посполитой. Целью переговоров было подписание мирного соглашения и межевание границ между государствами.
Истинные намерения Выговского и Речи Посполитой открылись в 1658 году. Гетман подписал Гадячский договор, согласно которому Гетманщина входила в состав Речи Посполитой в качестве федеративной единицы. Это позволило Речи Посполитой возобновить войну и войска под командованием гетмана Гонсевского попытались соединиться в Литве с отрядами казаков, принявших сторону Выговского. Этому воспрепятствовал князь Юрий Долгоруков, выдвинувшийся со своим отрядом навстречу Гонсевскому и нанесший ему поражение в битве у села Верки (под Вильной) 8 (18) октября 1658 года. Результатом битвы явилось пленение Гонсевского и быстрое подавление сторонников Выговского в Литве. Тем не менее, русские войска были вынуждены отступить за Днепр, а русские гарнизоны в литовских городах были осаждены (осада Ковно) или блокированы литовскими отрядами. В сентябре 1658 года на сторону Речи Посполитой открыто перешел командир крестьянских отрядов, наказной полковник Денис Мурашка.
Из Смоленска выступило войско князя Ивана Лобанова-Ростовского, которое успешно действовало против отложившихся от царской власти запорожских казаков, удерживавших земли в Литве. Увенчалась успехом длительная осада Мстиславля, а затем и осада Старого Быхова. 8 февраля 1659 года произошла битва под Мяделем, в которой русская армия Новгородского разряда князя Ивана Хованского одержала победу над войсками Великого княжества Литовского под командованием мальтийского кавалера генерала Николая Юдицкого и полковника Владислава Воловича. Юдицкий отступил и заперся в Ляховичах.
29 июня 1659 года Иван Выговский (16 тысяч войска) с крымским войском под командованием Мехмеда IV Гирея (30 тысяч) под Конотопом нанёс поражение отряду русского войска, состоявшему из конницы князей Пожарского и Львова (4—5 тысяч сабель[49][50]), а также казаков наказного гетмана Войска Запорожского Ивана Беспалого (2 тысячи сабель). Но после нападения запорожского кошевого атамана Ивана Серко на ногайские улусы союзники крымского хана ногаи, составлявшие более половины его войска, ушли защищать свои кочевья, и Мехмед IV Гирей вынужден был уйти в Крым, оставив Выговского одного.
Против Выговского вспыхивают восстания, к сентябрю 1659 года, то есть через два месяца после успешной для Выговского битвы, присягу русскому царю принесли казацкие полковники: киевский Иван Якимович, переяславский Тимофей Цецюра, черниговский Аникей Силич, — с казацкими полками и населением этих городов. Армия Трубецкого торжественно вошла в Нежин, где русскому царю присягнули мещане и казаки нежинского полка под командованием Василия Золотаренко. Иван Выговский был свергнут казаками, а гетманом был избран восемнадцатилетний сын Богдана Хмельницкого Юрий.
Кампания 1660 года[править | править код]
Кампания 1660 года стала началом неудачного для России развития событий в войне. На западном направлении год начался большим успехом. Завершая зимний поход 1659-1660 годов, армия кн. И. А. Хованского 3 января внезапным штурмом захватила Брест. 13 января русские войска устроили резню местного населения в Бресте, ими было убито 1,7 тыс. человек[51][52]. Русским войскам удалось вытеснить литовские войска почти со всей территории Великого княжества Литовского. Сам Хованский с 20 марта занялся осадой Ляховичей — одной из последних крепостей, удерживаемых противником. Здесь он ожидал подкреплений (полки С. Змеева и С. Хованского) для предстоящего похода на Варшаву.
Но 3 мая Речь Посполитая заключила мирный договор со шведами в Оливе. Это сразу изменило соотношение сил в войне, так как на фронт против России могли быть направлены многочисленные и опытные польские резервы. В начале июня объединённая польско-литовская армия (дивизии П. Сапеги и С. Чарнецкого) перешла в контрнаступление. 28 июня произошла битва на Полонке, в ходе которой армия И. А. Хованского и С. Змеева потерпела сокрушительное поражение. После этого русские войска, действовавшие на территории Великого княжества Литовского, перешли к обороне, укрепившись в крупнейших крепостях (Вильно, Брест, Гродно, Ковно, Борисов).
Развивая успех, польско-литовская армия, при поддержке местной шляхты, в очередной раз перешедшей на другую сторону, заняли западную и центральную часть Великого княжества Литовского. Армия Речи Посполитой усилилась присоединением жмудской дивизии под командованием Михала Паца. Пытаясь остановить польско-литовское наступление, русское правительство направило в Литву новую армию под командованием Ю. А. Долгорукого. В ходе битвы на Басе с 24 сентября по 10 октября ему удалось остановить армию противника. Попытка нанесения удара в тыл польско-литовской армии силами частично восстановленной армии И. А. Хованского привела к боям на Черее (победа русских войск) и у Толочина (победа польско-литовских войск).
В итоге русская армия к концу года удерживала только восточную часть Великого княжества Литовского и ряд крепостей в других районах (Вильно, Гродно, Борисов).
Ян Кризостом Пасек во время сражения под Полонкой. Худ. Юлиуш Коссак, 1660 год
На южном театре военных действий осенью 1660 года русские войска под командованием Шереметева потерпели поражения от польско-крымских войск в сражениях у Любара и Чуднова, где, когда стало ясно, что шедший на соединение с русской армией Юрий Хмельницкий капитулировал под Слободищем и заключил с поляками Слободищенский трактат, Шереметев капитулировал на условиях, что русские войска оставят Киев, Переяслав-Хмельницкий и Чернигов. Но воевода Юрий Барятинский, возглавлявший оборону Киева, отказался выполнять условия капитуляции Шереметева и оставлять город, сказав знаменитую фразу: «Я повинуюсь указам царского величества, а не Шереметева; много в Москве Шереметевых!». В Переяславе народ во главе с наказным гетманом Якимом Сомко — дядей Юрия Хмельницкого — поклялся «умирать за великого государя-царя, за церкви Божии и за веру православную, а городов малороссийских врагам не сдавать, против неприятелей стоять и ответ держать».
Поляки же не решились штурмовать Киев. Тогда же в польском войске начались волнения, связанные с невыплатой жалования. В результате всего этого польские войска потеряли наступательную инициативу. Русская армия также была не в состоянии начать новое наступление, таким образом, она ограничивалась только обороной. России также пришлось заключить со Швецией Кардисский мир, по которому Россия возвращалась к границам, предусмотренным Столбовским миром 1617 года.
Кампания 1661—1662 годов[править | править код]
Януарий Суходольский. «Стефан Чарнецкий во время польско-русской войны». 1875 г.
В этот период основные военные действия развернулись на северном театре. Осенью 1661 года русская армия потерпела поражение при Кушликах, ещё зимой 1661 года русские потеряли Могилёв по причине восстания горожан, которые полностью уничтожили московский гарнизон, а летом — Борисов. Большое влияние на неудачи русского войска оказали внутриполитические волнения в России — экономический кризис, медный бунт (1662), Башкирское восстание. В этот период продолжается героическая полуторагодовая оборона Вильны русским гарнизоном. Русские отбили пять приступов и сдались лишь в ноябре 1661 года, когда в живых осталось только 78 защитников крепости. Из завоёванных ранее территорий в Великом княжестве Литовском под русским контролем оставались только Полоцк и Витебск.
На Поднепровской Украине отряды поляков, крымских татар и казаков Юрия Хмельницкого совершали набеги на Левобережье. После двух безуспешных осад Переяслава и поражения под Жовнином, Юрий Хмельницкий был окончательно разгромлен Григорием Ромодановским и левобережными казаками в битве под Каневом. Проникновение русских отрядов и левобережных казаков на Правобережье также не имело успеха: крупная крымская орда помогла Юрию Хмельницкому отразить их наступление в битве под Бужином. Плата за военные услуги была тяжёлой: распустив загоны, крымские татары погнали в ясырь всё захваченное ими население края. Утратив всяческий авторитет, Хмельницкий вскоре сложил с себя гетманскую булаву.
Кампания 1663—1664 годов. Большой поход короля Яна Казимира[править | править код]
Осенью 1663 года началась последняя крупная операция польско-русской войны: поход польского войска во главе с королём Яном II Казимиром в соединении с отрядами крымских татар и правобережными казаками на Левобережную Украину.
Согласно стратегическому плану Варшавы главный удар наносила коронная польская армия, которая вместе с казаками правобережного гетмана Павла Тетери и крымскими татарами, захватив восточные земли Украины, должна была наступать на Москву. Вспомогательный удар наносила литовская армия Михаила Паца. Пац должен был взять Смоленск и соединиться с королём в районе Брянска. Двигаясь на север вдоль реки Десны, польские отряды захватили Вороньков, Борисполь, Гоголев, Остёр, Кременчуг, Лохвицу, Лубны, Ромны, Прилуки и ряд других небольших городов. Армия короля обходила крупные крепости с многочисленными русскими гарнизонами (Киев, Переяслав, Чернигов, Нежин)[53]. Тем временем, Пац не решился на осаду Смоленска и, безуспешно осадив Рославль, пошёл на соединение с королём.
Сумев взять вначале 13 городов, королевское войско столкнулось затем с ожесточённым сопротивлением. Провалились попытки захватить Гадяч и Глухов. Осада Глухова, в котором отчаянно оборонялись казаки под предводительством полковника Василия Дворецкого, стала кульминацией королевского похода на Левобережье. С большими потерями для нападавших были отбиты два штурма города. На стороне короля воевали правобережные казаки во главе с полковником Иваном Богуном, который, однако, тайно оказывал поддержку Глухову, за что был впоследствии казнён.
Выезд царя Алексея Михайловича на смотр войск в 1664 году. Картина Н. Е. Сверчкова, 1864 г.
Для отражения зимнего наступления Яна II Казимира Москве пришлось мобилизовать войска, распущенные на зиму по домам. Полк Белгородского разряда во главе с князем Григорием Ромодановским направился к Батурину и, соединившись с казаками гетмана Ивана Брюховецкого, выдвинулся к Глухову. Армия Севского разряда под началом Петра Васильевича Шереметева выступила туда же из Путивля. Армия Большого (Царского) разряда под командованием князя Якова Черкасского, собранная в Калуге, должна была отразить наступление войск Великого Княжества Литовского и затем действовать против польской армии.
1 февраля 1664 года король снял осаду Глухова. «Утратив надежды на успех, (король) выступил к Севску, где соединился с литовской армией. Через несколько дней (поляки) узнали, что войска царя надвигаются на них со всех сторон, к тому же солдаты были утомлены, и среди них начались болезни»[54]. Находясь в лагере под Севском, король направил к Карачеву отряд польско-литовской конницы князя Александра Полубинского, который был разбит частями русского воеводы князя Ивана Прозоровского. Литовцев и поляков «побили и в полон поимали многих». Одновременно из Болхова к Карачеву и Брянску выступили главные силы под командованием князя Черкасского. В составе армии князя Черкасского находились самые боеспособные «генеральские» полки солдатского строя Томаса Далейля, Вильяма Друммонда и Николая Баумана[53]. В это время Новгородский полк князя Ивана Хованского, с целью отвлечения литовской армии Паца, вторгся в Литву. Отвлекающим манёвром на южном направлении стали два совместных с калмыками похода драгунов Григория Косагова и запорожских казаков Ивана Серко на Перекоп в октябре-декабре 1663 года, в результате чего крымские войска оставили армию Яна II Казимира и отправились на защиту своих улусов. Ранее набеги калмыцких отрядов на крымские земли и турецкие крепости Северного Причерноморья нанесли значительный военный и экономический урон Крымскому ханству (включая военные потери до 10 тыс. воинов) и заставили крымскую конницу в ожидании дальнейших калмыцких нападений отказаться от поддержки Речи Посполитой и её правобережных подданных[55].
Узнав о приближении князей Черкасского и Ромодановского, король отступил к Новгороду-Северскому и остановился на берегу Десны. Против армии Ромодановского была направлена польская дивизия Стефана Чарнецкого, который, потерпев поражение в сражении под Воронежем на Сумщине 18 февраля, отошёл в королевский лагерь. На военном совете польско-литовское командование приняло решение об отступлении.
Отступая под натиском армии князя Ромодановского, при переправе через Десну Ян Казимир потерпел тяжелое поражение от русских войск у Пироговки.
27 февраля у Сосницы коронные войска во главе с Чарнецким, отделились от армии короля и ушли на Правобережье, литовцы, с которыми остался сам король, двинулись к Могилеву. Соединившиеся с Черкасским, передовые отряды князей Юрия Барятинского и Ивана Прозоровского в марте 1664 года нагнали отходящую литовскую армию под Мглином. В арьергарде литовского войска находился пехотный полк прусского аристократа Христиана Людвига фон Калькштейна, который был полностью уничтожен, а сам полковник попал в плен. Было захвачено более 300 пленных и уцелевшая часть обоза. Армия короля бросила всю свою артиллерию. Отступление литовской армии превратилось в паническое бегство[53].
«Отступление это длилось две недели, и мы думали, что погибнем все. Сам король спасся с большим трудом. Наступил такой большой голод, что в течение двух дней я видел, как не было хлеба на столе у короля. Было потеряно 40 тысяч коней, вся кавалерия и весь обоз, и без преувеличения три четверти армии. В истории истекших веков нет ничего, что можно было бы сравнить с состоянием такого разгрома», вспоминал, служивший у короля герцог Грамон[54] В начале 1664 года царские и гетманские войска перешли в контрнаступление и вошли на территорию Правобережной Малороссии, где летом продолжались бои местного значения.
Заключительный этап войны[править | править код]
Польско-татарская осада Ставища в 1664 году. Гравюра из «Theatrum Europaeum»
После провала похода Яна II Казимира военную активность в Малороссии продолжило польское подразделение под командованием Стефана Чарнецкого, отделившееся от армии короля для усмирения начавшегося восстания на Правобережье и отражения пытавшихся помочь ему царских и левобережных сил. Весной 1664 года Чарнецкий неудачно атаковал под Бужином отряд царских ратников и запорожцев во главе с Григорием Косаговым и Иваном Серко, однако взял Суботов, где по его приказу была уничтожена и поругана могила Богдана и Тимофея Хмельницких (их тела были выброшены на рынок). Под Каневом Чарнецкий напал на отряды царского воеводы Петра Скуратова и левобережного гетмана Ивана Брюховецкого, но был отбит. Затем Чарнецкий отправился на подавление восставших в Ставище. Кровопролитная осада этого небольшого, упорно оборонявшегося правобережного местечка стоила полякам больших потерь. После этого Чарнецкий, действуя совместно с правобережным гетманом Павлом Тетерей, в ноябре 1664 года осадил воеводу Григория Косагова в Медвине, однако четыре недели приступов оказались тщетными. Отступивших Чарнецкого и Тетерю Косагов настиг под Староборьем и нанёс им поражение. Тем временем, отряд казаков Брюховецкого взял правобережный город Умань. Чарнецкий направился на подавление второго восстания в Ставище. Город был взят и подвергнут жестокой резне, однако сам Чарнецкий получил огнестрельное ранение, от которого вскоре скончался.
Заключительный этап войны характеризовался исчерпанием у сторон материальных и людских ресурсов. Осуществлялись небольшие стычки и бои местного значения как на северном, так и на южном театре военных действий. Большого значения они не имели, за исключением поражения поляков от русско-казацко-калмыцких войск в битве под Корсунем и в битве под Белой Церковью. Истощением обеих сторон воспользовались османы и крымские татары, которые активизировали традиционные набеги по обе стороны границы. Правобережный гетман Пётр Дорошенко поднял мятеж против Короны и объявил себя вассалом турецкого султана, что ознаменовало начало польско-казацко-татарской войны 1666—1671 годов. 19 декабря 1666 года крупное крымско-казацкое войско в битве под Браиловом нанесло поражение польскому отряду Себастьяна Маховского, опустошив затем окрестности Львова, Люблина и Каменца и захватив 40 000 пленных. Чуть ранее крымские татары разорили части Левобережной Украины.
Истощение ресурсов для ведения дальнейших военных действий, а также общая угроза крымских набегов и турецкой экспансии заставили Речь Посполитую и Россию активизировать переговоры о мире, которые завершились подписанием перемирия в январе 1667 года.
Итоги и последствия войны[править | править код]
Тёмно-зелёным отмечены территории, отошедшие к России по итогам войны
30 января (9 февраля) 1667 года в деревне Андрусово близ Смоленска было подписано Андрусовское перемирие, завершавшее 13-летнюю войну. Согласно ему, России переходил Смоленск, а также земли, ранее отошедшие к Речи Посполитой в период Смутного времени, в том числе Дорогобуж, Белая, Невель, Красный, Велиж, Северская земля с Черниговом и Стародубом. Кроме того, Польша признала за Россией право на Левобережную Малороссию. Согласно договору, Киев временно, на два года, переходил Москве (России, однако, удалось оставить Киев себе по Вечному миру 1686 года, уплатив Польше 146 тысяч рублей в качестве компенсации). Запорожская Сечь переходила под совместное управление России и Польши.
Польско-русская война 1654—1667 годов значительно ослабила положение Речи Посполитой в Восточной Европе, а также явилась фактором усиления влияния православной церкви и России на белорусские и украинские земли. После золотого века Речь Посполитая вступила в период серьёзного экономического и политического кризиса, что в итоге и стало причиной трёх разделов в 1772, 1793 и 1795 годах. Кроме того, мир с Польшей и ослабление ВКЛ позволили России сконцентрировать усилия на борьбе со Швецией, Османской империей и Крымским ханством.
Андрусовское перемирие устанавливалось на 13,5 лет, 3 (13) августа 1678 года оно было продлено ещё на 13 лет, в 1686 году был заключен мирный договор («Вечный мир»), согласно которому Россия за определенную денежную сумму закрепила за собой Киев с пригородами, а Речь Посполитая отказывалась от протектората над Запорожской Сечью. Договор стал основой польско-русского союза против Швеции во время Северной войны 1700—1721 и против Османской империи (в рамках Священной лиги).
Белорусский исследователь Геннадий Саганович, ссылаясь на работы Юзефа Моржи и Василия Мелешки, заявлял, что в результате войны население территории современной Белоруссии уменьшилось вдвое по сравнению с ситуацией на 1648 год[56][57][58], однако позже признал свою книгу «Невядомая вайна: 1654−1667» «очень поверхностной» и требующей переработки, попросив на неё не ссылаться[57].
Примечания[править | править код]
↑ Bushkovich, Paul. A Concise History of Russia // Cambridge Concise Histories. Cambridge University Press, 2011
↑ Овсій, Іван Олексійович. Зовнішня політика України від давніх часів до 1944 року: навч. посібник для студ. гуманітар. спец. вищих закладів освіти / І. О. Овсій . – Київ: Либідь, 1999. – 238 с. (неопр.) (недоступная ссылка). Дата обращения: 20 августа 2017. Архивировано 13 октября 2017 года.
↑ Калмы́цкое ха́нство // Большая российская энциклопедия
↑ см. Шведский потоп, Северная война (1655—1660)
↑ 1 2 см. Польско-казацко-татарская война (1666—1671)
↑ Tomasz Bohun Wojny polsko-rosyjskie, Oficyna Wydawnicza „Mówią wieki”, Warszawa 2017, rozdział „Potop rosyjski” str.77.
↑ Jerzy Matusiak Rosyjski „potop”, Uważam Rze
↑ 1 2 Решение Земского собора, 1 октября 1653.
↑ Флоря, 2010, с. 43: «Под властью русских правителей в той или иной форме оказались к концу 1655 года почти все белорусские и бóльшая часть украинских земель. Как никогда раньше, русские политики были близки к решению задачи, которую они поставили перед собой в последние десятилетия XV века, — объединение всех восточнославянских земель в едином Русском государстве».
↑ 1 2 Флоря, 2010, с. 10: «Религиозная цель войны тесно связывалась с национально-политической. Военные действия не должны были ограничиваться защитой Запорожского Войска от польско-литовской армии и возвращением земель, утраченных Русским государством в годы Смуты. Уже вскоре после начала военных действий из военного лагеря под Смоленском в сентябре 1654 года вышли грамоты, обращённые к православным епископам Львова и Перемышля, населению Волыни, Подолии и других земель, с призывом подчиниться власти царя. Все это показывает, что, начиная войну, русская власть поставила своей целью добиться решения давно стоявшей перед ней задачи — объединения всех восточнославянских земель вокруг Москвы, восстановления Древнерусского государства в его прежних границах».
↑ John P. LeDonne. The Grand Strategy of the Russian Empire, 1650–1831. — Oxford University Press, 2004. — P. 3. — 288 p. — ISBN -19-516100-9.
Оригинальный текст (англ.)[показатьскрыть]
The Thirteen Years’ War (1654-67) marked the beginning of an offensive strategy directed against the Polish Empire, Moscow’s main rival and enemy. Its ultimate goal was to gain hegemony in the eastern marches of that empire—between the Niemen and the Dvina, between the Bug and the Dniepr—the old lands of Kievan Rus’
↑ 1 2 Флоря Б. Н. Русское государство и его западные соседи (1655—1661 гг.). — М.: Индрик, 2010. — ISBN 978-5-91674-082-0. — С. 43.
↑ 1 2 Флоря Б. Н. Русское государство и его западные соседи (1655—1661 гг.). — М.: Индрик, 2010. — ISBN 978-5-91674-082-0. — С. 10.
↑ 1 2 3 4 Курбатов О. А., 2004.
↑ Хорошкевич А. Л. Русское государство в системе международных отношений конца XV — начала XVI в. — М.: Наука, 1980. — С. 86—87.
↑ Мальцев А. Н., 1974, С. 21−22.
↑ вси единогласно возопили: Боже! утверди, Боже! укрепи, чтоб есми во веки все едино были.
И после того писарь Иван Виговский, пришедши, говорил: что де козаки и мещане все под Государеву высокую руку подклонились. … Его Царское Величество … над вами умилосердился, велел вас, тебя, Гетмана и все войско Запорожское, приняти под свою Царского Величества высокую руку с городами и землями; а вы Великому Государю нашему, Его Царскому Величеству, служить и за его Государское здоровье против всякого неприятеля хотите стоять во веки. // Выписка из Статейного списка бывших в Переясловле у Гетмана Богдана Хмельницкого российских послов: Ближнего Боярина Василия Бутурлина, Окольничего Ивана Алферьева и Думного Дьяка Лариона Лопухина. Маркевич Н. А. История Малой России − в 5-и тт.. — М.: В типографии Августа Семена, при Императорской Медико-Хирургической Академии, 1842−1843. . Том 4.
↑ Смолий В. А., Степанков В. С. Украинская национальная революция XVII ст. (1648−1676 гг.). — К.: Альтернативы, 1999. (укр.) — С. 182.
↑ Мальцев А. Н., 1974, С. 33.
↑ Курбатов А. А., Курбатов О. А., 2008.
↑ Реляция о военном походе 1654.
↑ Орловский И. И., 1902.
↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Конрад Бабятыньскі. Адносіны жыхароў ВКЛ да маскоўскага войска ў 1654–1655 г. — 2007.
↑ Мяцельскі А. Старадаўні Крычаў: Гiсторыка-археалагічны нарыс горада ад старажытных часоў да канца XVIII ст. / А. А. Мяцельскі; Нацыянальная акадэмія навук Беларусі, Інстытут гісторыі. — Мн.: Беларуская навука, 2003. — 165 с. — С. 114.
↑ Мяцельскі А. А. Мсціслаўскае княства і ваяводства ў ХІІ—ХVІІІ стст. — Мінск: Беларуская навука, 2010. — 664 с.
↑ Мялешка В. И. Мсціслава абарона // Вялікае Княства Літоўскае. Энцыклапедыя у 3 т. — Мн.: БелЭн, 2005. — Т. 2: Кадэцкі корпус — Яцкевіч. — 788 с. — ISBN 985-11-0378-0. — С. 320.
↑ Грыцкевіч А. П. Вайна Расіі з Рэччу Паспалітай 1654—67 // Вялікае княства Літоўскае: Энцыклапедыя: у 2 тамах. — 2-е выд. — Минск, 2007. — Т. 1: А—К. — ISBN 978-985-11-0393-1. — С. 373.
↑ Кітурка І. Гісторыя Беларусі: дапам. ― Горадня: ГрДУ, 2006. — С. 70.
↑ Ткачоў М., Трусаў А. Старажытны Мсціслаў. — Менск: Полымя, 1992. — С. 22.
↑ Абецедарский Л. С. Белоруссия и Россия. Очерки русско-белорусских связей второй половины XVI—XVII вв. — Мн., 1978. — С. 150—153.
↑ Лобин А. Н. Неизвестная война 1654—1667 гг. // Скепсис.
↑ Бабулин И. Б. Смоленский поход и битва при Шепелевичах 1654 года. — М.: Фонд «Ратное дело», 2018. — С. 105—110.
↑ Bobiatynski K. Od Smolenska do Wilna. Warszawa, 2006
↑ 1 2 Мелешко В. И., 1988.
↑ Смирнов Н. В. Военная кампания 1654—1655 гг. на литовском направлении // Судьбы славянства и эхо Грюнвальда: Выбор пути русскими землями и народами Восточной Европы в Средние века и раннее Новое время. — СПб., 2010. — С. 295—300.
↑ Мальцев А. Н. «Шиши» на Смоленщине и в Белоруссии в середине XVII в. // Новое о прошлом нашей страны. — М., 1967.
↑ Курбатов О.А. Рецензия на книгу: Сагановiч Г. Невядомая вайна 1654-1667. Мiнск, 1995 // Архив русской истории. М., 2002. С. 339 – 344
↑ Лобин, Алексей. Неизвестная война 1654-1667 гг. — Скепсис.
↑ Ткачоў М. Быхава абарона 1654—56 // Вялікае княства Літоўскае: Энцыклапедыя. У 3 т. Т. 1: Абаленскі — Кадэнцыя / Рэдкал.: Г. П. Пашкоў (гал. рэд.) і інш.; Маст. З. Э. Герасімовіч. – Мн.: БелЭн, 2007. – 684 с.: іл. –: С. 357–358.
↑ Ткачоў М. Быхава абарона 1659 // Вялікае княства Літоўскае: Энцыклапедыя. У 3 т. – Т. 1: Абаленскі — Кадэнцыя / Рэдкал.: Г. П. Пашкоў (гал.рэд.) і інш.; Маст. З. Э. Герасімовіч. – Мн.: БелЭн, 2007. – 684 с.: іл. – С. 358.
↑ Белоруссия в эпоху феодализма. – Т. II (сер. XVII до конца XVIII в. до воссоединения с Россией. – Мн., 1960. – С. 133.
↑ Добрянский Ф.Н. Старая и Новая Вильна. Издание третье. Балтийский архив. Русские творческие ресурсы Балтии (2010 (1904)). Дата обращения 20 октября 2010. Архивировано 21 августа 2011 года.
↑ Дэвис, Норман. Dievo žaislas: Lenkijos istorija: du tomai = «God’s Playground»: A History of Poland. The Origins to 1795, Volume 1 / Iš anglų kalbos vertė Inga Mataitytė, Linutė Miknevičiūtė. — 2-asis pataisytas leidimas. — Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla, 1998. — Т. I: Nuo seniausių laikų iki 1795 metų. — 637 с. — ISBN 978-9986-39-520-1. (лит.) — С. 502.
↑ Киркор А. К.. Историко-статистические очерки города Вильно // В память пребывания Государя Императора Александра II в Вильне, 6 и 7 сентября 1858 г. Издание Виленской археологической комиссии. = Na pamiątkę pobytu Najjaśniejszego Cesarza Jego Mości Alexandra II w Wilnie 6 I 7 wrzesnia 1858. Wydanie kommisji archeologicznej Wileńskiej. Wilno: J. Zawadski, 1858. S. 17 — 44
↑ Грыцкевіч А. Слуцка абарона 1655 // Вялікае княства Літоўскае: Энцыклапедыя. У 3 т. Т. 2: Кадэцкі корпус — Яцкевіч / Рэдкал.: Г. П. Пашкоў (гал.рэд.) і інш.; Маст. З. Э. Герасімовіч. – Мн.: БелЭн, 2007. – 792 с.: іл. – С. 590.
↑ 1 2 Конрад Бабятыньскі. Выдаткі М. К. Радзівіла на абарону Нясвіжа ў 1655—1660 (белор.) // Беларускі гістарычны агляд. — 2011. — Снежань (т. 18, № 1—2 (34—35)).
↑ Будник А. Несвижский замок в военных действиях XVII—XX веков // Нясвіжскі палац Радзівілаў: Гісторыя, новыя даследванні. Вопыт стварэння палацавых музейных кампазіцый. Матэрыялы 1-й навукова-практычнай канферэнцыі. Нясвіж, 20 кастрычніка 2009 года (белор.). — Нясвіж: ДУ «Нацыянальны гісторыка-культурны музей-запаведнік Нясвіж», 2010. — ISBN 978-985-90209-4-0. — С. 315—316.
↑ По другим источникам — Борисоглебов[источник не указан 2785 дней]
↑ Бабулин И. Б., 2009.
↑ Смирнов Н. В., 2007.
↑ Курукин И. В., Булычёв А. А. Повседневная жизнь опричников Ивана Грозного. — М.: Молодая гвардия, 2010. — 373 с. — С. 336.
↑ Касажэцкі К. Бітва пад Палонкай 28 чэрвеня 1660 г. // Беларускі Гістарычны Агляд. — 2004. — Т. 11. — Сш. 1—2.
↑ 1 2 3 Бабулин И. Б., 2005.
↑ 1 2 Грамон А., 1929.
↑ Бобров Л. Калмыцкая конница в Русско-польской войне (неопр.). Дата обращения: 21 февраля 2013.
↑ Сагановіч Г. Н., 1995.
↑ 1 2 Галкин О., 2012.
↑ Носевич В. Л., 2004, С. 106.
Литература[править | править код]
Медиафайлы на Викискладе
Решение Земского собора о воссоединении Украины с Россией 1 октября 1653 г. // Российское законодательство X-XX вв.: в 9 т. — М.: «Юридическая литература», 1985. — Т. 3. Акты Земских соборов.
Реляция о военном походе его царского величества Алексея Михайловича в Литву против Польского короля Яна Казимира, 1654 г. (Перевод с польского) // «Витебская старина». — Витебск, 1885. — Т. 4. — Отд. 2. — С. С. 347−352.
Бабулин И. Б. Битва под Конотопом. 28 июня 1659 года. — М.: Цейхгауз, 2009.
Бабулин И. Б. Князь Семен Пожарский и Конотопская битва — М., 2009.
Бабулин И. Б. Генерал Бауман и его деятельность в русской армии XVII века // «Рейтар». — 2005. — № 7.
Галкин О. Саганович: Никогда не утверждал, что в войне 1654−1667 гг. русские уничтожили половину населения Беларуси // Сайт «Tut.by», 24.06.2012.
Грамон Антуан. Из истории московского похода Яна Казимира. — Юрьев: Типогр. Маттисена, 1929.
Курбатов О. А. «Литовский поход 7168 г.» кн. И. А. Хованского и битва при Полонке 18 июня 1660 г. // «Славяноведение», 2003. — № 4. — С. 25−40.
Курбатов О. А. Государев Смоленский поход 1654 года // «Седмица». — 2004.
Kurbatow O. A. Połonka 1660 — spojrzrnie z Moskwy. // «Mowią wieki» Magazyn historiczny, 2000. — № 10/00 (490). — S. 27−36.
Курбатов О. А. Из истории военных реформ в России во 2-й половине XVII века. Реорганизация конницы на материалах Новгородского разряда 1650-х−1660-х гг.: Автореферат диссертации на соискание степени кандидата исторических наук — М., 2003.
Курбатов О. А. Морально-психологические аспекты тактики русской конницы в середине XVII века // «Военно-историческая антропология». Ежегодник, 2003/2004. Новые научные направления. — М., 2005. — С. 193−213.
Курбатов О. А. «Чудо архангела Михаила». Документы похода Новгородского полка на Брест и битвы при Верховичах 17 ноября 1655 г. // «Исторический архив», 2005. — № 3. — С. 168−190.
Курбатов О. А. Полк Антония Грановского в походе 1654 г.: о положении иноземных специалистов инженерного и артиллерийского дела в русском войске // «Иноземцы в России в XV—XVII веках»: Сборник материалов конференций 2002−2004 гг. — М., 2006. — С. 316−335.
Курбатов А. А., Курбатов О. А. Инженерно-артиллерийское обеспечение Смоленского и Рижского государевых походов 1654−56 гг // «Военно-исторический журнал». — М., 2008. — № 8. — С. 29−34. — ISSN 0321-0626.
Курбатов О. А. Рецензия на книгу: Сагановiч Г. Невядомая вайна 1654−1667. — Мiнск, 1995. // Архив русской истории. — М., 2002. — С. 339−344.
Курбатов О. А., Малов А. В. Документы о Конотопской битве 1659 г.// «Единорогъ» — Вып. 2.
Малов А. В. Русско-польская война 1654−1667 гг. — М.: Цейхгауз, 2006. — ISBN 5-94038-111-1
Малов А. В. Первая служба государева выборного полка Аггея Шепелева: Литовский поход 1658−1660 гг.// «Известия Уральского государственного университета», 2004. — № 33. — С. 160−173.
Мальцев А. Н. Первый этап русско-польской войны за освобождение Украины и Белоруссии (1654−1656) // Очерки истории СССР. Период феодализма, XVII в. / Под ред. А. А. Новосельского и Н. В. Устюгова — М., 1955.
Мальцев А. Н. Продолжение и завершение Русско-польской войны (1658−1667). Андрусовское перемирие // Очерки истории СССР. Период феодализма, XVII в. / Под ред. А. А. Новосельского и Н. В. Устюгова — М., 1955.
Мальцев А. Н. Россия и Белоруссия в середине XVII в. — М., 1974.
Мелешко В. И. Могилев в XVI−середине XVII в.. — Мн., 1988.
Сагановіч Г. Невядомая вайна: 1654−1667 (недоступная ссылка — история, копия). — Мн.: «Навука і тэхніка», 1995. — ISBN 5-343-01637-5. (белор.)
Носевич В. Л. Традиционная белорусская деревня в европейской перспективе. — Мн.: «Тэхналогія», 2004.
Орловский И. И. Смоленск и его стены. — Смоленск, 1902.
Смирнов Н. В. «Как под Конотопом упадок учинился…» (мифы и реальность) // «Труды по русской истории». Сборник статей в память о 60-летии И. В. Дубова. — М.: Парад, 2007. — С. 334−353. — цит. по Научно-просветительский журнал «Скепсис» (scepsis.ru) (Проверено 22 апреля 2014)
Ульянов О. Г. Оружие «московского дела» в событиях русско-польской войны 1654-1667 годов (по данным описей Государевой оружейной казны) // Война и оружие: Новые исследования и материалы. Труды Третьей международной научно-практической конференции 16-18 мая 2012г.. — СПб.: «Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи», 2012.- Часть 3. — С. 304—320.
Флоря Б. Н. От Потопа до Вильна. Русская политика по отношению к Речи Посполитой в 1655−1656 гг. // «Kwartalnik Historiczny». Rocznik CX. — 2003. — 2.
Флоря Б. Н. Русское государство и его западные соседи (1655−1661 гг.). — М.: Индрик, 2010. — С. 10. — ISBN 978-5-91674-082-0.
Заборовский Л. В. «Великое княжество Литовское и Россия во время польского Потопа (1655−1656 гг.): Документы, исследование».
Войны за контроль над Украиной во второй половине XVII века
Украинские
образования
Запорожская Сечь
Войско Запорожское Низовое
Гетманщина
Правобережная Украина и Левобережная Украина
Слободская Украина
Слободские казацкие полки
Ханская Украина
Соседние
государства
Речь Посполитая
Русское царство
Крымское ханство
Османская империя
Молдавское княжество
Войны
Восстание Хмельницкого (1648—1654)
Русско-польская война (1654—1667)
Северная война (1655—1660)
Польско-шведская война (1655—1657)
Русско-шведская война (1656—1658)
Руина (1657—1687)
Польско-казацко-татарская война (1666—1671)
Польско-турецкая война (1672—1676)
Русско-турецкая война (1672—1681)
Великая Турецкая война (1683—1700)
Польско-турецкая война (1683—1699)
Русско-турецкая война (1686—1700)
Войны и вооружённые конфликты России
Древнерусское
государство
Русско-византийские
907
941—944
970—971
988
1043
Хазарский поход Святослава
Польский поход Владимира
Булгарский поход Владимира
Хазарский поход Владимира
Польский поход Ярослава Мудрого
Русско-печенежские
Русско-половецкие
Русские
княжества
Русско-половецкие
Калка
Монгольское нашествие
Монголо-татарское иго
Тверское восстание
Поход на Волжскую Булгарию
Битва на Воже
Куликовская битва
Нашествие Тохтамыша на Москву
Стояние на реке Угре
Шведско-новгородские
Второй шведский крестовый поход
Невская битва
Третий шведский крестовый поход
1348—1349
Русско-ливонские войны
Походы русских князей против Ордена меченосцев
Ливонские походы на Русь (1240—1242)
Ледовое побоище
Ливонский поход на Русь (1268—1269)
Раковорская битва
Новгородско-ливонская война (1443—1448)
Литовско-московская война (1368—1372)
Русско-казанские
1445
1467—1469
1478
Русское
государство/
Русское
царство
Русско-ливонская война (1480—1481)
Русско-литовские
1487—1494
1500—1503
1507—1508
1512—1522
1534—1537
1561—1570
Русско-казанские
1487
1505—1507
1521—1524
1530—1531
1535—1552
Казанские походы
Взятие Казани
1552—1556
Русско-шведские
1495—1497
1554—1557
1590—1595
1610—1617
1656—1658
Русско-крымские
1521
1541
1571
Молоди
1591
Крымские походы
Ливонская война
Дагестанские походы
1560
1594
1604—1605
Русско-турецкие
1568—1570
1672—1681
1686—1700
1710—1713
Русско-польские
1577—1582
1609—1618
Смоленская
1654—1667
Сибирский поход Ермака
Русско-цинский пограничный конфликт
Северная война
Российская
Империя
Русско-персидские
1722—1723
1796
1804—1813
1826—1828
Российская интервенция
Русско-польские
Польское наследство
Барская конфедерация
1792
Восстание Костюшко
1830
1863
Русско-турецкие
1735—1739
1768—1774
1787—1791
1806—1812
1828—1829
1877—1878
Русско-шведские
1741—1743
1788—1790
1808—1809
Семилетняя война
Русско-французские
1798—1800
1805
1806—1807
Отечественная война
1813—1814
Кавказская война
Туркестанские походы
Хивинский (1839—1840)
Русско-кокандская война
Бухарский
Искандер-кульский
Кульджинский
Хивинский (1873)
Кокандский (1875—1876)
Ахал-текинский
Памирские
Венгерское восстание
Крымская война
Ихэтуаньское восстание
Русско-японская война
Первая мировая война
Советская
Россия/СССР
Польша
Советско-финские войны
1918—1920
1921—1922
Афганские походы
1929
1930
Советско-китайские конфликты
КВЖД
Синьцзян
Байтак-Богдо
Даманский
Жаланашколь
Гражданская война в Испании
Советско-японские конфликты
Хасан
Халхин-Гол
Вторая мировая
Советско-финляндская (1939—1940)
Польский поход
Великая Отечественная
Советско-финская (1941—1944)
Иранская операция
Советско-японская
Холодная война
Корея
Венгрия
Вьетнам
Чехословакия
Афганистан
Российская
Федерация
Приднестровье
Таджикистан
Чеченские
1994—1996
Дагестан
1999—2009
последствия
Южная Осетия
Крым
присоединение
инцидент в Керченском проливе
Сирия
Внутренние
конфликты
Междоусобицы
Восстание Болотникова
Восстание Разина
Восстание Булавина
Восстание Пугачёва
Гражданская война
Жирным отмечены ключевые и наиболее крупные войны
Курсивом отмечены ныне идущие конфликты
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Русско-польская_война_(1654—1667)&oldid=118218983
Категории:
Войны Крымского ханства
Русско-польская война 1654—1667
Скрытые категории:
Википедия:Cite web (не указан язык)
Википедия:Нет источников с апреля 2014
Википедия:Статьи без источников (тип: война)
Википедия:Статьи с утверждениями без источников более 14 дней
Страницы, использующие волшебные ссылки ISBN
Википедия:Статьи с утверждениями, не найденными в указанном источнике
Википедия:Нет в источнике с мая 2019
Википедия:Статьи с нерабочими ссылками
Навигация
Персональные инструменты
Вы не представились системе
Обсуждение
Вклад
Создать учётную запись
Войти
Пространства имён
Статья
Обсуждение
Варианты expanded collapsed
Просмотры
Читать
Текущая версия
Править
Править код
История
Ещё expanded collapsed
Поиск
Навигация
Заглавная страница
Рубрикация
Указатель А — Я
Избранные статьи
Случайная страница
Текущие события
Участие
Сообщить об ошибке
Сообщество
Форум
Свежие правки
Новые страницы
Справка
Пожертвовать
Инструменты
Ссылки сюда
Связанные правки
Служебные страницы
Постоянная ссылка
Сведения о странице
Цитировать страницу
Элемент Викиданных
Печать/экспорт
Создать книгу
Скачать как PDF
Версия для печати
В других проектах
Викисклад
На других языках
العربية
Azərbaycanca
تۆرکجه
Беларуская
Беларуская (тарашкевіца)
বাংলা
Català
Čeština
Dansk
Deutsch
English
Esperanto
Español
Eesti
فارسی
Suomi
Français
עברית
Hrvatski
Bahasa Indonesia
Italiano
日本語
한국어
Lietuvių
Nederlands
Norsk bokmål
Polski
Română
Српски / srpski
Svenska
Türkçe
Українська
中文
粵語
Править ссылки
Эта страница в последний раз была отредактирована 30 ноября 2021 в 13:17.
Текст доступен по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike; в отдельных случаях могут действовать дополнительные условия. Подробнее см. Условия использования.

warc-identified-content-language: rus,bel

annotation: short_sentences header footer

label: uk

label: bg


content: Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.


content:
Заходя на конференцию «SNOWBOARD.SPB.RU» (в дальнейшем «мы», «наш», «SNOWBOARD.SPB.RU», «https://snowboard.spb.ru»), вы подтверждаете своё согласие со следующими условиями. Если вы не согласны с ними, пожалуйста, не заходите и не пользуйтесь форумами «SNOWBOARD.SPB.RU». Мы оставляем за собой право изменять эти правила в любое время и сделаем всё возможное, чтобы уведомить вас об этом, однако с вашей стороны было бы разумным регулярно просматривать этот текст на предмет изменений, так как использование конференции «SNOWBOARD.SPB.RU» после обновления/исправления условий означает ваше согласие с ними.
Наши форумы работают под управлением программного обеспечения для создания конференций phpBB (в дальнейшем «они», «программное обеспечение phpBB», «www.phpbb.com», «phpBB Limited», «phpBB Teams»), выпущенного по лицензии «GNU General Public License v2» (в дальнейшем «GPL»). Скачать его можно по адресу www.phpbb.com. Ограничения лицензии GPL для программного обеспечения phpBB строго связаны с организацией и поддержкой интернет-конференций, и phpBB Limited не несёт ответственности за то, что администрация конференций определяет в качестве допустимого содержания и/или поведения в них. За дополнительной информацией о phpBB обращайтесь по адресу https://www.phpbb.com/.
Вы соглашаетесь не размещать оскорбительных, угрожающих, клеветнических сообщений, порнографических сообщений, призывов к национальной розни и прочих сообщений, которые могут нарушить законы вашей страны, страны, которая предоставляет услуги хостинга для форумов «SNOWBOARD.SPB.RU» или международное право. Попытки размещения таких сообщений могут привести к вашему немедленному отключению от конференции, при этом ваш провайдер будет поставлен в известность, если мы сочтём это нужным. IP-адреса всех сообщений сохраняются для возможности проведения такой политики. Вы соглашаетесь с тем, что администраторы форумов «SNOWBOARD.SPB.RU» имеют право удалить, отредактировать, перенести или закрыть любую тему в любое время по своему усмотрению. Как пользователь вы согласны с тем, что введённая вами информация будет храниться в базе данных. Хотя эта информация не будет открыта третьим лицам без вашего разрешения, ни администрация конференции «SNOWBOARD.SPB.RU», ни phpBB Limited не может быть ответственна за действия хакеров, которые могут привести к несанкционированному доступу к ней.