Alle donne piacciono gli “stronzi”: chi non si \u00e8 mai imbattuto in tale sentenza divenuta proverbiale, che sfortunatamente ora \u00e8 pure\u00a0confermata dalla scienza? Ebbene, sempre la scienza (il solito team di ricercatori del Kansas City) ultimamente ha scoperto che anche quelle donne che si definiscono “femministe” preferiscono accoppiarsi con uno “stronzo” piuttosto che con un “compagno di strada” (cio\u00e8 quello che va alle loro manifestazioni vestito di rosa o arcobaleno).
\nSono numerosi gli studi a cui possiamo riferirci. Per citare i pi\u00f9 recenti, possiamo ricordare quello del politologo di Cambridge\u00a0Rolfe Daus Peterson, Gli effetti dell’attrazione fisica sulle opinioni politiche\u00a0(dicembre 2017), il quale ha incontrato una discreta fortuna nella stampa americana per aver attestato la maggiore avvenenza del bel maschione “conservatore” rispetto all’effeminato “progressista”.
\nIl secondo,\u00a0Benevolent Sexism and Mate Preferences: Why Do Women Prefer Benevolent Men Despite Recognizing That They Can Be Undermining?, \u00e8 stato redatto da\u00a0Pelin Gul e Tom R. Kupfer per il “Personality and Social Psychology Bulletin” (giugno 2018). La ricerca, proposta al grande pubblico dalla rivista “Psychology Today” (Feminists Think Sexist Men Are Sexier than “Woke” Men, 12 dicembre 2018), dimostra come un “sessismo benevolo” risulti attraente indipendentemente dalle idee politiche del soggetto femminile: “Women who were both more and less feminist displayed similar levels of attraction to sexist men”.
\nEsistono per\u00f2 anche una serie di corollari, dai sondaggi\u00a0dove le donne dell’\u00e9lite progressista confermano di preferire un maschio dello schieramento opposto, fino alle affermazioni delle femministe stesse, che ormai proclamano apertamente il proprio desiderio per il\u00a0macho.
\nCome esempio pi\u00f9 pacchiano per quest’ultimo punto, segnalo l’articolo del “Washington Post”\u00a0I\u2019m a feminist who\u2019s attracted to \u2018manly men\u2019 (“Sono una femminista attratta dagli uomini virili”, 13 settembre 2016), del quale mi limito a riportare l’incipit per non irritare eccessivamente il lettore:
\n\n\n\u00abDopo pochi minuti dall’incontro, quest’uomo conosciuto su un sito di appuntamenti mi chiede di togliermi gli occhiali da sole in modo da poter vedere i miei occhi. Io obbedisco. Nelle due ore in cui siamo stati insieme, ha continuato a mettermi le mani sul culo, con la scusa di farmi varco tra la folla. Non mi ha neppure chiesto il permesso di massaggiarmi le spalle, come se avesse il diritto di toccare il mio corpo.
\n
\nIn quanto scrittrice femminista, sono al corrente che questi atteggiamenti contraddistinguono l’arroganza maschile e denotano una mancanza di rispetto verso le donne: eppure, ero eccitata. Sono sempre stato attratta dagli uomini dominanti\u00bb.
Cercando il nome dell’autrice (Shannon Lell) sono saltate fuori altre testimonianze dirimenti, per esempio quella in cui racconta di aver lasciato il suo marito troppo “colletto bianco” ed essere andata a festeggiare con un bell’orgione a Las Vegas\u00a0(dimenticando i suoi due figli per una settimana), oppure quando si \u00e8 trovata un\u00a0forzuto carpentiere come compagno (che poi l’ha\u00a0scaricata sua volta).
\nOk, a posto cos\u00ec! Tralasciamo altre “perle”, come quella della “femminista radicale” Julie Bindel che sente il dovere di giustificare una passione per il rap misogino e machista degli afroamericani, le cui rime sul violentare e pestare le donne la esaltano (nonostante l’et\u00e0 avanzata) come nessun’altra cosa al mondo\u00a0(il suo alibi: “I don\u2019t think that because a woman is a feminist all her actions are too”).
\nL’accoppiamento femminista/rapper sembra essere peraltro una costante, come dimostra la relazione tra la modella Amber Rose (acclamata dai media come volto nuovo del girl power)\u00a0e il “poeta”\u00a021 Savage (“specializzato” in stupri e sparatorie), che per giunta \u00e8 diventato una barzelletta dopo aver partecipato alla kermesse super-femminista\u00a0Slut Walk organizzata dalla fidanzatina.
\nIn fondo il discorso si \u00e8 capito: l’unico a essere “obbligato” al femminismo \u00e8 il maschio beta. Il “bel maschione” invece pu\u00f2 dire (e fare) letteralmente quello che vuole: come il giocatore di football americano qui sotto che per aver descritto la sua moglie ideale (“una che pulisce, cucina, guadagna tanti soldi, sta in casa, mi fa fare quello che voglio”) riceve un’ovazione dalle donne nel pubblico…
\n\nLe esperienze personali di molti di noi ovviamente confermano questa ipocrisia femminista del\u00a0predicare bene e razzolare male: gli uomini che rispondo al quotidiano stillicidio dei media e\u00a0rinunciano alla “mascolinit\u00e0 tossica”, respingono gli “stereotipi di genere” e accettano di “femminilizzarsi” in senso “positivo” (dal mettersi il mascara allo stirarsi i vestiti), in cambio non ottengono che umiliazioni ed emarginazione.
\n\nNon si pu\u00f2 tuttavia ridurre il problema al fatto che le femministe non la diano mai ai “femministi”, perch\u00e9 in tal caso potrebbero comunque invocare qualche “diritto” speciale oppure fare appello (non a torto) all’eventualit\u00e0 che molti maschi si atteggino a “filogini” solo per rimorchiare: in effetti, \u00e8 emerso negli ultimi tempi l’altissimo numero di predatori sessuali tra tali “femministi” (probabilmente obbedienti lo stesso principio che porta un pedofilo a diventare prete, allenatore o pediatra); ricordiamo en passant che lo stesso Weinstein in pubblico si proclamava “il pi\u00f9 grande femminista di tutti i tempi”.
\nDa questo punto di vista \u00e8 ovviamente legittimo “diffidare” di chi fa tanto il paladino dei diritti delle donne. Altro conto per\u00f2 \u00e8 acconsentire al moltiplicarsi dei “cattivi esempi” che procede di pari passo con la commercializzazione della questione femminista: una deriva che conduce non solo al divieto di qualsiasi critica (o almeno auto-critica), ma addirittura alla glorificazione delle manifestazioni pi\u00f9 palesi di ipocrisia come trofei di un’incessante “emancipazione” (il fatidico\u00a0empowerment, che inglese vorrebbe dire anche “responsabilizzazione“).\u00a0\u00c8 inevitabile dunque che tale andazzo abbia come conseguenza una progressiva e ficcante ridicolizzazione del femminismo, non per un ritorno del “maschilismo” ma per\u00a0il soverchiante numero di contraddizioni e paradossi che attualmente fanno delle sue rappresentanti delle barzellette viventi.
\n\n![\"\"](\"https://www.totalitarismo.blog/wp-content/uploads/2018/09/the-entire-basis-of-feminism.jpg\")
Articoli correlati:
\n![\"\"](\"https://www.totalitarismo.blog/wp-content/uploads/2020/02/real-men-are-feminist-120x120.jpg\")
Ogni femminista adora un maschilista\n\n![\"\"](\"https://www.totalitarismo.blog/wp-content/uploads/2019/06/bullismo-120x120.jpg\")
I bulli scopano alla grande!\n\n![\"\"](\"https://www.totalitarismo.blog/wp-content/uploads/2020/02/skull-heart-eyes-120x120.jpg\")
Quando una donna vede un serial killer le vengono gli occhi a forma di cuore\n\nPerch\u00e9 le donne si innamorano dei serial killer\n\n![\"\"](\"https://www.totalitarismo.blog/wp-content/uploads/2019/03/principe-azzurro-120x120.jpg\")
Le donne sono attratte dal femminicida\n\n![\"\"](\"https://www.totalitarismo.blog/wp-content/uploads/2019/06/wojak-bullied-by-pepe-120x120.jpg\")
Perch\u00e9 le belle la danno ai bulli\n\n![\"\"](\"https://www.totalitarismo.blog/wp-content/uploads/2019/07/tuxedo-wojak-120x120.jpg\")
Conta solo il bel caratterino\n\n![\"\"](\"https://www.totalitarismo.blog/wp-content/uploads/2019/06/attractive-to-women-120x120.jpg\")
I bravi ragazzi finiscono ultimi\n![\"\"](\"totalitarismo-alle-femministe-piacciono-i-bei-maschioni-the-entire-basis-of-feminism.jpg\")
La mi scusi, ma lei da quale esemplere di fimina la si sente attratto?
\n\t\t\t\t\n\t\t- \n\t\t\t
\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t \n\n\t\t\t\t \n\t\t \n
\nLa questione per un uomo (a meno che non sia molto attraente) si pone solitamente in termini opposti: i gusti di un maschio si adattano all’esemplare di femmina che prova attrazione nei suoi confronti. Tutto il resto, purtroppo, \u00e8 la solita favola della volpe e dell’uva.
\n\t\t\t\t\n\t\t- \n\t\t\t
\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t \n\n\t\t\t\t \n\t\t \n
\nah, e io che credevo che ti piacesse una con il corpo da pornostar e lo spirito di Simone Weil
\n\t\t\t\t\n\t\t- \n\t\t\t
\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t \n\n\t\t\t\t \n\t\t \n
\nUn’immagine agghiacciante, forse sarebbe meglio il contrario
\n\t\t\t\t\n\t\t- \n\t\t\t
\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t \n\n\t\t\t\t \n\t\t \n
\nuna bella calabrese con i baffi figlia di un boss della ‘ndrangheta mi sembra allora l’opzione migliore per te
\n\t\t\t\t\n\t\t- \n\t\t\t
\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t \n\n\t\t\t\t \n\t\t \n
\nSe ha intenzione di “piazzarmi” tua cognata, NO GRAZIE
\n\t\t\t\tScherzi a parte, il problema penso sia il seguente: critichi utilizzando gli stessi strumenti di chi critichi per l’utilizzo di quegli strumenti.
\n\t\t\t\t\n\t\t- \n\t\t\t
\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t \n\n\t\t\t\t \n\t\t \n
\nOk, ma in sintesi a cosa ti riferisci?
\n\t\t\t\t\n\t\t- \n\t\t\t
\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t \n\n\t\t\t\t \n\t\t \n
\nMi riferisco al fatto che stando a quello che tu scrivi sul “tema” celibato/androsfera, anche se scrivi esplicitamente che vorresti sposarti, poi pare che per\u00f2 non riesci a mandare gi\u00f9 l’idea di non poterti trombare qualcuno di attraente (anche se stando sempre a quello che dici tu: non esiste una “tipo” di donna attraente per te). Parrebbe inoltre che non essendo tu bello o ricco o potente o in possesso di alcun tipo di carisma tu sia costretto ad essere un celibe forzatamente, tutto ci\u00f2 ovviamente frutto di qualche sorta di cospirazione “cosmica” di forze del male non ben identificate, come se di uomini bruttini e non particolarmente dotati di portafoglio che siano comunque sposati (io ne conosco tantissimi) non ce ne siano. Io ne conosco vari che a discapito del loro essere brutti, anche abbastanza antipatici e privi di mezzi economici, hanno una moglie carina e anche un amante e vanno pure a mignotte. La tua argomentazione mi pare poco coerente per essere credibile, tanto \u00e8 che credo che o non ti sei fatto ancora un’idea precisa di chi sei ( e se \u00e8 cos\u00ec me ne dispiaccio sinceramente) o che lo sai e ci stai trollando alla grande!
\n\t\t\t\t\n\t\t- \n\t\t\t
\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t \n\n\t\t\t\t \n\t\t \n
\nLa storia dell’amico “bruttino” che va alla grande me la propinano da quando ho tredici anni, ma sinceramente io non li ho mai visti. Per il resto, quelle che avanzi sono tematiche da bluepillato che non mi va di smentire ancora (perch\u00e9 lo faccio ogni volta che pubblico post del genere). Se hai un’amica cessa da presentarmi, va benissimo. Altrimenti non credo vada la pena dibattere oltre.
\n\t\t\t\t\n\t\t- \n\t\t\t
\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t \n\n\t\t\t\t \n\t\t \n
\nMa cosa significa va alla grande? Tromba venti fighe a settimana? 15? 1? 45? Per questo dico che non capisco sinceramente. Aspiri al matrimonio o solo ad andare alla grande?
\n\t\t\t\t\nIn un post dici che ti vuoi sposare o sbaglio? Mi sembri alquanto confuso o forse molto simile al protagonista di Sottomissione di Houellebecq che “wishfully thinks” di convertirsi all’islam solo per avere un piccolo harem…che poi \u00e8 la stessa cosa.
\n\t\t- \n\t\t\t
\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t \n\n\t\t\t\t \n\t\t \n
\nIo aspiro al matrimonio e basta, e in quel “e basta” \u00e8 detto tutto, cio\u00e8 -per essere espliciti, ma solo perch\u00e9 poi non capisci- \u00e8 che non vorrei sposarmi una che aspira solo a fottermi la casa dopo avermi dato un bel calcio nel didietro.
\n\t\t\t\t\nSi capisce o no? Voglio sposarmi, voglio una famiglia; non voglio finire nelle casette della Caritas per permettermi di pagare le rate del mutuo dell’appartamento in cui vive mia “moglie” con i miei “figli” (che difficilmente mi farebbe vedere).
\nIl problema \u00e8 che da “uno come me” le donne facilmente divorziano, e francamente non vorrei perdere tutto quello che mi sono costruito in anni di fatica (fatica vera) per un capriccio o cose del genere.
Se accetti argomenti di basso valore come blue pill/red pill venute fuori in contesti di popular culture (or postmodernism for dummies) allora \u00e8 difficile che tu possa trovare pace o figa o moglie sincera che dir si voglia.
\n\nUtilizzi gli argomenti che vengono fuori da teste vuote per criticare le teste vuote.
\nGi\u00e0 sai che chi ti sposer\u00e0 poi divorzier\u00e0 da te: sei un grande!
Merry Christmas and Happy New Year, Mr. Lawrence
\n\t\t\t\t\n\t\t- \n\t\t\t
\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t \n\n\t\t\t\t \n\t\t \n
\nMa sti cazzi… quale basso valore? Altro che “teste vuote”, porta rispetto, nel post sono citati due studi scientifici di altissimo valore. Io non ho ancora capito cosa vuoi e soprattutto cosa aveva a che fare tutta questa tiritera con il post che hai voluto commentare. Se il tuo scopo \u00e8 farmi capire che devo “volare pi\u00f9 in alto”, non posso che riderti in faccia: uno dovrebbe “essere profondo” per trovare una “moglie sincera”? Spero tu sia ancora abbastanza giovane da credere ancora in queste idiozie. In ogni caso se ha gi\u00e0 la verit\u00e0 in tasca (o in qualche altro posto) buon per te.
\n\t\t\t\tTutto quello che hai scritto in questo articolo corrisponde alla pura verit\u00e0. E lo dico per esperienza di vita. Complimenti, leggerlo \u00e8 stato come respirare una boccata di aria pura in questa melassa di ipocrisia che \u00e8 il politicamente corretto.
\n\t\t\t\tuna serie di falsit\u00e0 incel frutto do frustrazioni sessuali irrisolte
\n\t\t\t\t\n\t\t- \n\t\t\t
\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t \n\n\t\t\t\t \n\t\t \n
\nS\u00ec, frutto do cozzo… sono citati studi scientifici, altro che “falsit\u00e0 incel”
\n\t\t\t\tThis man also leads a left-leaning incel political party called the ALF
\n\nhttps://incels.wiki/w/Alex_Undersky
The Russian incel scene is mostly left-leaning, thanks to Alex. He was kicked out of his local Communist Party thanks to feminists, and so he started his own leftist incel party, which has thousands of followers.
\nThe problem with leftist incels is that there are few of them, and as you say, the ‘blackpill’ narrative is not ‘left’. It is based on biological essentialism, social conservativism, and at times, social darwinism.
\nAlex does formulate some sort of left narrative that runs counter to the blackpill narrative.
\nHe asserts that the sexual revolution would have worked (in small communist areas, not places with markets), but was hijacked by traditional conservatives who ruined women with abstinence education and limiting contraception which made them fear and hate men.
\n\t\t\t\t