Il Redpillatore, confermando la sua natura di slayer (almeno tra le giornaliste) ci informa di esser stato citato nell’ultimo numero di “Io Donna” come parte della cospirazione incel volta a sovvertire le istituzioni democratiche (\u00abIl Redpillatore […] [\u00e8 un] riferimento forte per questi uomini\u00bb). Vediamo per\u00f2 come ce la racconta il nostro capo-trib\u00f9 e Chad di riferimento:
\n\n\n\u00abAlcuni giorni fa, nella casella di posta, mi compare la mail di una sedicente giornalista. Dice di scrivere per un magazine nazionale, ma “per cautela e prudenza”, non mi dice n\u00e9 il suo nome n\u00e9 quello del giornale.
\n
\nOrmai circa a cadenza mensile vengo contattato da giornalisti, scrittori e tirapiedi vari per interviste sull’argomento incel e, visti i precedenti, mi sono sempre rifiutato sia perch\u00e9 io incel non sono n\u00e9 questo \u00e8 un blog per incel, sia perch\u00e9 ormai \u00e8 chiaro che chi scrive articoli su questo tema non nutre un reale interesse ad approfondire l’argomento, ma vuole solo creare sensazionalismo e fare audience.
\n[…] Giorni dopo per\u00f2 scopro purtroppo che neppure rifiutarsi di interagire ormai mi salva pi\u00f9 dall’evitare strumentalizzazioni. Mi mostrano infatti l’articolo che \u00e8 stato partorito da questa tipa, pubblicato su “io Donna”. In mezzo al solito pastone di considerazioni banali e luoghi comuni misto a citazioni trolleggianti prese dai forum e spacciate per serie viene citato anche questo blog, ma solo per dire che esiste un articolo intitolato Come le donne distruggeranno la civilt\u00e0 occidentale e che “\u00e8 inutile cercare la vera ragione di tanta ostilit\u00e0 contattando l’amministratore del blog perch\u00e9 si rifiuta di rispondere”.
\nI toni sono molto diversi da quelli della mail. Prima infatti mi aveva scritto di voler fare chiarezza sulla tematica incel perch\u00e9 probabilmente genera “diffidenza in modo esagerato”. Prima mi aveva invitato ad esporre le mie verit\u00e0 “per evitare fraintendimenti” e poi giustamente il meglio che sa fare \u00e8 prendere il primo articolo dal titolo provocatorio e citarlo in maniera decontestualizzata per scatenarmi contro la rabbia delle casalinghe chiattone che leggono il suo giornaletto. Giornalismo di elevato livello, insomma.
\nPer\u00f2 bisogna ammettere che la tipa \u00e8 stata furba e ora mi \u00e8 chiaro perch\u00e9 alla fine si \u00e8 premurata che le dessi comunque una risposta, anche per comunicarle il mio rifiuto all’intervista. Era il piano per riuscire a farsi passare per quella di buone intenzioni, che porge la mano ma che, poverina, trova davanti solo il muro del burbero e schivo admin\u00bb
Beato lui, noi siamo talmente incel che nemmeno le giornaliste tentano di accalappiarci! Battute a parte, non resta tuttavia molto da aggiungere a quanto scritto dal Nostro, in particolare quando nota che
\n\n\n\u00abLa donna media non sa/non ha voglia di mettersi in discussione. Anche di fronte all’evidenza che il fenomeno incel \u00e8 prettamente maschile non \u00e8 in grado di trovare l’umilt\u00e0 di riconoscere che “s\u00ec, effettivamente se ci sono cos\u00ec tanti uomini che lamentano questa condizione, forse noi donne abbiamo pretese un po’ eccessive.”
\n
\nNo, mai, sempre e solo l’arrogante certezza di essere dalla parte della ragione. \u00c8 colpa degli incel che “non ci sanno fare”, che hanno questo o quell’altro difetto da risolvere. Inventandoseli se necessario, come la giornalista di cui sopra che ha iniziato l’articolo descrivendo gli incel indistintamente come “ragazzi tappati in casa il sabato sera”. Ma chi l’ha detto?\u00bb
Effettivamente nell’articolo questi maledetti celibi involontari vengono definiti “perdenti”, “impediti”, “sfigati”, “timidissimi con le donne” e “troppo introversi”. Potrebbe essere un identikit perfetto, escludendo il fatto che se gli incel fossero davvero tutti cos\u00ec non fioccherebbero servizi giornalistici su di loro (proprio perch\u00e9 gli sfigati in s\u00e9 non interessano, a meno che il loro coping non raggiunga vette elevatissime in campi come la pesca sportiva o gli origami). Invece il numero degli esclusi dal “baccanale”, complice anche il fallimento della rivoluzione sessuale, sta aumentando sempre di pi\u00f9, tanto che\u00a0persino i tecnocrati e l’esercito americano sono ora costretti a occuparsene.
\nDunque considerare in automatico “incel” un sinonimo di “sfigato” o nerd non \u00e8 un buon modo per approcciare la questione: bisognerebbe avere l’onest\u00e0 di affrontarla almeno dal punto di vista psicologico o sociologico (perch\u00e9 quello politico porterebbe troppo lontano). Chiedere tuttavia un minimo di neutralit\u00e0 \u00e8 ovviamente una pretesa eccessiva al cospetto del paradigma dominante, che impone un’esaltazione dell’esser donna ormai ai limiti del surreale: alla giornalista non pu\u00f2 che sfuggire il fatto che tutta la misoginia esibita dalle comunit\u00e0 dell’androsfera (\u00ab[gli incel giudicano le donne] creature vuote e superficiali\u00bb) \u00e8 in primo luogo una reazione al cosiddetto male-bashing, la martellante degradazione mediatica di ogni modello maschile.
\nTutto ci\u00f2 non toglie che il fenomeno possa alla lunga rivelarsi destabilizzante per le nostre societ\u00e0, e che di conseguenza si renda necessario affrontarlo in qualche modo: ci si ingannerebbe per\u00f2 nel credere di trovarsi di fronte all’ennesimo “rigurgito fascista” o a un’espressione della cultura di destra di jesiana memoria. Tutto ci\u00f2 che c’\u00e8 di reazionario nell’inceldom \u00e8 un innesto su bisogni pi\u00f9 profondi, che vanno al di l\u00e0 sia delle famigerate “idee senza parole” (concetto peraltro utilissimo a incasellare i “celibi involontari” nell’estrema destra, come oltreoceano hanno gi\u00e0 provveduto a fare l’Anti-Defamation League e il Southern Poverty Law Center – peccato che i nostri intellettuali siano troppo pigri e stupidi per farlo, sarebbe divertente) che del sesso, della virilit\u00e0 e dell’Anerkennung hegeliana.
\nPer capirlo, dovremmo forse tornare alla Scienza Nuova del Vico, ma non mi pare il caso: potremmo pure rimanere nell’angusto recinto dei “giornaletti” di cui sopra, semplicemente ricordando che la stessa stampa che per decenni ha promesso “sesso a tutti”, da tempo sta ripiegando (sempre su ordine dei suoi oscuri “committenti”) verso una forma di segregazione sessuale, favorevole, almeno nelle intenzione, al genere femminile. Osservati da questo spioncino della storia, gli incel non sono che la cartina tornasole dell’impossibilit\u00e0 di ammettere un fallimento: vuoi perch\u00e9 nulla di tutto ci\u00f2 era stato effettivamente previsto, vuoi perch\u00e9 un ripensamento sulle cause dovrebbe portare a interrogarsi sulla natura femminile (dopo che per mezzo secolo stiamo sezionando quella maschile). Perci\u00f2 anche mantenendo la discussione al livello pi\u00f9 elementare possibile, esistono numerosi modi per affrontarla che consentano di non ridursi sempre “all’arrogante certezza di essere dalla parte della ragione” (per citare ancora il Redpillatore).
\nConcludendo con una nota positiva, riconosco alla giornalista di aver centrato un punto quando biasima “l’architettura piuttosto ossessiva di categorie ed etichette che questi maschi si attribuiscono”. S\u00ec, \u00e8 una tendenza piuttosto diffusa, quella di catalogare e misurare qualsiasi caratteristica, dal canthal tilt al fenotipo (questa \u00e8 l’ossessione del Redpillatore, che si sappia!) oppure dal bordo orbitario esterno ai polsi, nonch\u00e9 raggruppare i vari -cel a seconda dei loro accidenti (col rischio di riaprire l’annosa disputa sugli universali). \u00c8 il lato rabelesiano e un po’ maniacale di tale comunit\u00e0, anche se poi alla fin fine \u00e8 soprattutto un’occasione per non prendersi tutto sul serio e ridurre tutto a un meme (la strategia di coping definitiva per qualsiasi comunit\u00e0 maschile che oggi possa ancora definirsi tale).
\nArticoli correlati:
\n![\"\"](\"https://www.totalitarismo.blog/wp-content/uploads/2019/07/incelsco-120x120.jpg\")
La soluzione finale della questione maschile\n\n![\"\"](\"https://www.totalitarismo.blog/wp-content/uploads/2018/05/toto-donne-120x120.jpg\")
La Settimana Incel\n\n![\"\"](\"https://www.totalitarismo.blog/wp-content/uploads/2020/02/il-capitale-sessuale-120x120.jpg\")
La questione del “capitale sessuale”\n\n![\"\"](\"https://www.totalitarismo.blog/wp-content/uploads/2019/05/nazmila2-120x120.jpg\")
Il mondo si sta imputtanendo\n\n![\"\"](\"https://www.totalitarismo.blog/wp-content/uploads/2019/05/hegel-incel-120x120.jpg\")
Hegelian Recognition (Welcome to the Friendzone)\n\nAnche Hegel \u00e8 stato friendzonato\n\n![\"\"](\"https://www.totalitarismo.blog/wp-content/uploads/2020/10/gigachadgun-120x120.jpg\")
Operazione Gigachad: arrestare e giustiziare tutti gli incel\n\n![\"\"](\"https://www.totalitarismo.blog/wp-content/uploads/2018/09/la-rivoluzione-sessuale-120x120.jpg\")
La rivoluzione sessuale \u00e8 finita\n
Ottimo articolo, ma come mai non posti pi\u00f9 su facebook dall’altro ieri? (((Zucc))) ti ha silenziato per un po’?
\n\t\t\t\t\n\t\t- \n\t\t\t
\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t \n\n\t\t\t\t \n\t\t \n
\nS\u00ec, certo, sono bloccato…
\nhttps://twitter.com/mrtotalitarismo/status/1145611451467468800
\nhttps://www.ilredpillatore.org/2019/07/il-vero-motivo-per-cui-gli-incel-odiano.html?showComment=1562053369099#c4418278453656550496
\n\t\t\t\t\n\t\t- \n\t\t\t
\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t \n\n\t\t\t\t \n\t\t \n
\nTe lo avevo detto di censurare sempre i simboli “scomodi” e le parole politicamente scorrette \ud83d\ude41 Quando scadr\u00e0 la settimana di ban esattamente?
\n\t\t\t\tmai scadr\u00e0 perche Zucc \u00e8 dalla parte del redpill e degli Incel …..W Zucc
\n\t\t\t\t