L’ultima vittima eccellente della magnifica censura e progressiva \u00e8 Black Pigeon Speaks, un canale di Youtube (con quasi mezzo milione di iscritti) dichiaratamente destrorso ma che nei fatti si limita solo a commentare le notizie di giornata con delicato accento canadese, il quale \u00e8 stato cancellato per hate speech e ripristinato nel giro di mezza giornata (in ogni caso tutti i video erano gi\u00e0 stati mirrorati su Bitchute).
\n\n\n\n@TeamYouTube @KEEMSTAR @Timcast woke up to my channel being deleted. It was fully monetized, was in GOOD STANDING, had NO STRIKES and 95-99% like ratio and with almost 500k subscribers. I follow the rules carefully and have not broken any them. Is this a mistake?
\n— BPS (@navyhato) June 13, 2019
\n\n\n
I would like to say thank you to everyone that helped support me over the last 12 hours.
\n
My channel is back up. Much thanks to everyone. The channel continues, but please still subscribe to me at Bitchute. https://t.co/IdumPdGKps— BPS (@navyhato) June 14, 2019
Tutto \u00e8 bene quel che finisce bene, dunque, anche se la sortita ha acuito i timori riguardo al possibile armageddon che Youtube avrebbe in serbo per le prossime elezioni americane: a quanto pare tutti i nostri canali preferiti sono, come direbbero gli inglesi, on the chopping block.
\nIn particolare c’\u00e8 un video di BPS che vorrei segnalare ai lettori (la maggior parte dei quali probabilmente l’avr\u00e0 gi\u00e0 visto): si tratta di un commento sul tema Perch\u00e9 e come le donne distruggono la civilt\u00e0 risalente al 2016 (del quale \u00e8 rimasta solo una parte, perch\u00e9 le altre -sorpresa!- sono state censurate, sempre per “incitamento all’odio”).\u00a0La tesi di BPS \u00e8 racchiusa nell’incipit:
\n\n\n\u00abSe alle preferenze sessuali delle donne viene data la libert\u00e0 di “scatenarsi” senza alcun controllo, esse finiranno per distruggere le civilt\u00e0. Se alle donne si permette di scegliere, si formano degli harem. Se alle donne si consente di avere voce in questioni che riguardano la sicurezza di una nazione, quella nazione inevitabilmente morir\u00e0\u00bb.
\n
Il Piccione Nero ricorda qualche classico esempio di tradimento “in rosa” risalente dalla Seconda guerra mondiale (le famigerate “spose di guerra” e le “collaborazioniste“), collegandoli all’odierno entusiasmo femminile per immigrati africani e islamici (citando l’ormai celebre discorso della verde Stephanie von Berg sull’imminente sostituzione etnica come “destino manifesto” della Germania). Tale atteggiamento a suo parere esprimerebbe una sorta di “imperativo biologico” che caratterizza il modo di vivere della donna in una societ\u00e0:
\n\n\n\u00abLe donne non sono capaci di essere leali alla trib\u00f9. Non lo sono mai state, non lo saranno mai. Il motivo \u00e8 che non \u00e8 nella loro natura. Nella storia le donne ne han dato ripetutamente dimostrazione, sono sempre pronte a cercare i favori degli uomini da esse percepiti come pi\u00f9 forti e dominanti. [\u2026] Prima dell’era moderna, l’80% delle donne riuscivano a riprodursi mentre solo il 40% degli uomini ci riusciva. [\u2026] Alle donne chiaramente non importava di condividere l’uomo migliore con decine di altre donne, in sostanza decidendo che essere una delle molte donne di un uomo che comanda era comunque preferibile ad avere tutte le attenzioni di un uomo solo\u00bb.
\n
La base della civilt\u00e0 occidentale sarebbe dunque rappresentata dal matrimonio inteso come accordo tra uomini per dare a ognuno la possibilit\u00e0 di riprodursi e impedire il prevalere del “Principio di Pareto”, la regola dell’80/20 (l’80% delle donne che si concede solo al 20% dei maschi, manifestazione terminale della famigerata ipergamia femminile).
\nDa questo punto di vista il recente esperimento femminista \u00e8 stato un fallimento, avendo comportato la fine di ogni morale sessuale, la distruzione della monogamia e il declino della fertilit\u00e0, vera e propria sentenza di morte per le nazioni occidentali. Per corroborare la sua linea, Black Pigeon Speaks cita anche J.D. Unwin (antropologo\u00a0 freudiano abbastanza popolare nell’androsfera), secondo il quale
\n\n\n\u00abla disciplina degli istinti sessuali incanala le energie di una societ\u00e0 verso il progresso civile. [\u2026] Da una morale casta le societ\u00e0 ricavano quello che egli chiama “energia espansiva” e quest’energia ha permesso a queste culture di espandersi a spese di altre culture pi\u00f9 deboli\u00bb.
\n
Il fondamento della psicologia femminile, ricorda ancora BPS, \u00e8 l’adattamento. L’attrazione verso l’uomo dominante, che impone la propria legge (talvolta degenerante in un’adorazione per l’aggressivit\u00e0 maschile tout court), ha origini sia biologiche che storico-culturali:
\n\n\n\u00abNel nostro passato tribale, se le donne delle trib\u00f9 conquistate rifiutavano di sottomettersi ai loro nuovi padroni, esse subivano la morte insieme ai loro mariti, fratelli, figli e padri. Persino oggi molte donne cercano l’uomo aggressivo, consciamente o meno, perch\u00e9 sembra che questo atteggiamento sia stato inculcato nella psicologia femminile da innumerevoli anni di evoluzione della specie\u00bb.
\n
Il fondamentale contrasto tra conformismo (femminile) e intraprendenza (maschile) viene sintetizzato con un’affermazione dell’eminente psicologo sociale Roy F. Baumeister:
\n\n\n\u00abPer le donne il comportamento ottimale \u00e8 assecondare la massa, essere carine, andare sul sicuro. Vi sono buone probabilit\u00e0 che un uomo si faccia avanti ed esse saranno in grado di riprodursi. La cosa che conta per loro \u00e8 scegliere l’offerta migliore. Discendiamo da donne che sono andate sul sicuro. Per gli uomini la prospettiva era radicalmente diversa. Confondersi con la massa e andare sul sicuro li condannava a non avere figli. La maggior parte degli uomini vissuti in passato non ha prodotto discendenti. Il loro lignaggio \u00e8 finito in un vicolo cieco. Dunque era necessario cogliere le opportunit\u00e0, provare cose nuove, essere creativi, esplorare altre possibilit\u00e0\u00bb.
\n
Questo per quanto riguarda il perch\u00e9 le donne distruggono la civilt\u00e0. Venendo al come, la questione \u00e8 ancora pi\u00f9 semplice: le donne votano a sinistra. Per i motivi appena accennati, le donne sono pi\u00f9 conformiste degli uomini, e dato che attualmente le “agenzie culturali” (dalle accademie ai mass media) spingono per il progressismo a tutto tondo, esse appunto temono di esprimere opinioni “politicamente scorrette” verso il paradigma dominante (nonostante BPS riconosca che “se per qualche ragione l’estrema destra divenisse la norma sociale, probabilmente molte pi\u00f9 donne adotteranno tali posizioni”).
\nDa questa prospettiva la “bestia nera” del commentatore \u00e8 la Svezia, non solo perch\u00e9 \u00e8 al contempo il Paese pi\u00f9 femminista del mondo e la capitale europea degli stupri, ma soprattutto perch\u00e9 il suo welfare e in generale le sue politiche sociali consentono che lo Stato si trasformi in una sorta di “marito surrogato” per la popolazione femminile (che di conseguenza nelle urne si orienta a sinistra, come in altre nazioni europee). In ci\u00f2 l’Autore rispolvera sottilmente un evergreen della scuola austriaca dei von Mises e dei von Hayek (che in un certo senso erano anche “misogini” nella misura in cui ponevano la differenza di genere a fondamento del loro anti-egualitarismo), dimostrando la sua aderenza al classical liberalism, nel frattempo passata, nel bene e nel male, da blanda convinzione del conservatore medio a espressione di estremismo politico.
\nAl di l\u00e0 per\u00f2 dei riferimenti ideologici personali, la conclusione resta sempre la stessa:
\n\n\n\u00abUna civilt\u00e0 che abbraccia i valori femministi cesser\u00e0 di esistere in poco tempo. \u00c8 per questo che non si \u00e8 mai vista una civilt\u00e0 femminista, a parte per brevi periodi verso la fine di grandi imperi\u00bb.
\n
Il tema \u00e8 un hot topic della frangia patriarco-insurrezionalista, tanto che un mese fa ne aveva parlato pure Il Redpillatore in un post dal titolo inequivocabile, Come le Donne Distruggeranno la Societ\u00e0 Occidentale (1 maggio 2019), nel quale, dopo un’ampia introduzione “razzista” (anche qui \u00e8 d’uopo sorvolare sui tic ideologici individuali), giunge a un medesimo epilogo, usando come spunto polemico l’accoppiata uomo nero / donna bianca propagandata in modo martellante dall’intero panorama reclamistico:
\n\n\n\u00abIl primo motivo [per cui le pubblicit\u00e0 di coppie miste sono indirizzate al genere femminile] \u00e8 che le donne sono pi\u00f9 facilmente manipolabili dai media. I loro schemi comportamentali si basano pi\u00f9 sulle emozioni che sulla ragione. \u00c8 molto pi\u00f9 facile persuaderle facendo appello a ideali riconosciuti come nobili, l\u2019amore, la solidariet\u00e0, l\u2019accoglienza. Si soffermano sul presente e spesso non hanno la lungimiranza per comprendere le conseguenze di certe azioni. [\u2026] Pensano [soltanto] alla gratificazione sociale che viene loro data quando si mostrano tolleranti ed accoglienti. Da una parte hanno una societ\u00e0 che le premia per la propria apertura mentale, per il fatto di essere antirazziste e moderne. Dall’altra, grazie alla continua propaganda volta a presentare lo straniero, in particolare africano, in un\u2019ottica positiva finiscono per provare genuina attrazione.
\n
\nIl secondo motivo \u00e8 di tipo biologico. Da che mondo \u00e8 mondo la scomparsa di un popolo \u00e8 sempre passata attraverso le donne. La storia ci insegna bene che quando due gruppi umani entrano in conflitto, la prima cosa che fanno i vincitori \u00e8 appropriarsi delle donne e inseminarle\u00bb.
E quindi, niente, finir\u00e0 comunque male: dopo aver distrutto i canali pi\u00f9 divertenti di Youtube, le donne distruggeranno i nostri blog, i nostri forum, la nostra Italia, la nostra Svezia, la nostra Svizzera (che come civilt\u00e0 superiore ha resistito al suffragio femminile fino al 1971!), il nostro Occidente, la nostra amata Terra, il nostro sistema solare, la nostra Via Lattea e l’universo intero. E noi continueremo ad applaudirle e a ricordar loro quanto sono brave e coraggiose.
\nArticoli correlati:
\n![\"\"](\"https://www.totalitarismo.blog/wp-content/uploads/2020/02/real-men-are-feminist-120x120.jpg\")
Ogni femminista adora un maschilista\n\n![\"\"](\"https://www.totalitarismo.blog/wp-content/uploads/2018/10/maschi-120x120.jpg\")
Lessico e antropologia dell’androsfera\n\n![\"\"](\"https://www.totalitarismo.blog/wp-content/uploads/2018/09/friendzone-120x120.jpg\")
Friendzone: l’amicizia tra uomo e donna come patrimonio dell’umanit\u00e0\n\n![\"\"](\"https://www.totalitarismo.blog/wp-content/uploads/2018/09/fiori-120x120.jpg\")
Fermiamo l’industria della seduzione!\n\n![\"\"](\"https://www.totalitarismo.blog/wp-content/uploads/2020/06/vichinghi-120x120.jpg\")
Gli incel sono i nuovi vichinghi: come i maschi “in eccesso” conducono alla guerra civile\n\n![\"\"](\"https://www.totalitarismo.blog/wp-content/uploads/2019/04/buconero-vignetta2-120x120.jpg\")
Il buco nero del suprematismo rosa\n\n![\"\"](\"https://www.totalitarismo.blog/wp-content/uploads/2019/07/Marquardt-120x120.jpg\")
Conta solo la cara bonita\n\n![\"\"](\"https://www.totalitarismo.blog/wp-content/uploads/2018/05/women-know-your-place-120x120.jpg\")
Donne a sinistra, maschi a destra: contro la femminilit\u00e0 tossica in politica\n
Nelle orribili lotte revendicativo-marxiste non si \u00e8 mai compreso che la cultura e la civilt\u00e0 sono fragili. Delicatissime. Ultimi fiori sul limite di un campo di sterminio. La civilt\u00e0 muore subito. L istituzione dovrebbe solo proteggerla e non mettersi sul piano inclinato – ben inclinato – della rappresentazione di massa.
\n\t\t\t\tMises nume tutelare del neo-liberismo ( o neo-socialismo che dir si voglia ) ?
\nRobb\u00e8 Keynes Friedman ed Hayek giocano tutti sullo stesso campo ma Mises , dai, \u00e8 uno sfregio accostarlo ai liberali ( statunitensi o continentali, sinistroidi o destroidi che siano ) odierni.
\nMi aspetto un post sui leccaculo e zerbini maschi e dunque sui traditori: questa si che sarebbe una bella disamina sulla degenerazione maschile visto che chi dice femmina dice comunit\u00e0 e chi dice maschio dice civilt\u00e0, giust’appunto
\n\t\t\t\t\n\t\t- \n\t\t\t
\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t \n\n\t\t\t\t \n\t\t \n
\nGi\u00e0, Mises almeno riconosceva “i meriti eterni che il fascismo ha guadagnato alla sua causa”…
\n\t\t\t\tSalve, sono quel “camerata” che ha fatto tradurre i video di Black Pigeon. Un saluto, anche io sono moderatamente redpillato
\n\t\t\t\t\n\t\t- \n\t\t\t
\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t \n\n\t\t\t\t \n\t\t \n
\nAh ah grazie, ho visto anche la canzone dei Porco 69 sul canale, praticamente il loro unico pezzo rimasto su Youtube (ricordo ancora il loro bell’album di esordio Sempre in mezzo ai guai)… dovresti rimettere gli altri se li hai (anche se poi probabilmente ti chiuderebbero l’account)
\n\t\t\t\tConcordo su tutta la linea (come sempre), senonch\u00e9, appurato che le femmine sono elemento passivo e ricettivo (nel senso della loro influenzabilit\u00e0 e della loro tendenza a sposare la forza), bisognerebbe a questo punto accusare il ruolo che hanno gli uomini in questo gioco. Per i Greci le Amazzoni erano una commedia, ma per che tipo di uomini invece sono una realt\u00e0 inderogabile? Se siamo deboli e circondati da adoratori della debolezza \u00e8 il caso di comportarsi inversamente (avere i coglioni, in sostanza, se non guadagna la fica, la fa considerare almeno un epifenomeno sulla via per altre cose). Dico questo solo perch\u00e9 questa faccenda degli Incel mette in luce alcune verit\u00e0 (oltre ad essere divertente), ma rischia di diventare un altro femminismo in mezzo alla infinit\u00e0 di sigle identitarie piagnucolanti.
\n\t\t\t\t\n\t\t- \n\t\t\t
\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t \n\n\t\t\t\t \n\t\t \n
\nOttima critica, per\u00f2 ti faccio notare che i “femministi al contrario” in realt\u00e0 sono soprattutto i MGTOW, cio\u00e8 quelli che “vanno per la loro strada” (negando che non ce li abbiano mandati le donne): gli incel sono blackpillati ed \u00e8 incredibile come tutti pi\u00f9 o meno siano orientati “a destra” (nel senso pi\u00f9 lato dell’espressione) e dimostrino, almeno dal punto di vista ideologico, di “avere i coglioni”.
\n\t\t\t\t\n\t\t- \n\t\t\t
\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t \n\n\t\t\t\t \n\t\t \n
\nAl di l\u00e0 della questione sull'”avere le palle” \u2013 che rimanda a una sorta di looksmaxing genitale, un po’ retorico, quando credo che la questione sessuale sia solo l’involucro \u2013, credo che i blackpillati siano gi\u00e0 di per s\u00e9 un soggetto politico, tanto che loro stessi si rivendicano come l’entit\u00e0 meta-storica che per la prima volta, dopo un periodo laboratoriale durato migliaia di anni, ha svelato la questione femminile. Forse la disperazione incel, intendo proprio i cuscini bagnati, \u00e8 davvero un motore politico, con una forza che risiede proprio in queste “modalit\u00e0 stilistiche”. Insomma non li riterrei degli smidollati solo perch\u00e9 non si atteggiano secondo un’antica virilit\u00e0 tramandata dalla statuaria o da qualche ducetto (anche se forse pagherebbe: si veda l’ultima intervista alla Aspesi sull’Huffington).
\n\t\t\t\t\n\t\t- \n\t\t\t
\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t \n\n\t\t\t\t \n\t\t \n
\nNon li ritengo smidollati perch\u00e9 non si atteggiano a duri, anzi, semmai sono proprio loro ad essere fissati con una certa virilit\u00e0 esteriore. Parlando di “coglioni” mi riferivo semplicemente alla tenuta di comportamento: quel che si intendeva nel comando di un padre che d\u00e0 un ceffone al figlio e gli chiede di comportarsi da uomo (\u00e8 questo ci\u00f2 che viene considerato peccato per l’incivilt\u00e0 contemporanea, per la quale ovviamente non \u00e8 problematico il palestrato sciupafemmine, che pu\u00f2 tranquillamente essere “senza coglioni”).
\nQuanto alla soggettivit\u00e0 politica degli incel, mi auguravo solo che non si risolvesse tutto nell’aggiungere una lettera alla infinita sigla LGTBQ+. Insomma, credo ci si debba sottrarre al circo globalista dei diritti che fissa l’uomo nell’infanzia, per affermare un’altra libert\u00e0 pi\u00f9 concreta, sollevando una questione di “Bildung”. Certamente questo \u00e8 facilmente liquidabile come il discorso di un “fascista”, ma nessuno si prender\u00e0 la briga di difendere niente, neanche la democrazia, senza un po’ di “coglioni”!
\n\t\t\t\t\n\t\t- \n\t\t\t
\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t \n\n\t\t\t\t \n\t\t \n
\nTranquillo, nessun vittimismo da minoranza oppressa, semmai l’esatto opposto. Ti invito soltanto a meditare sul tweet che segue, perch\u00e9 quando si discute di certi argomenti “una parola \u00e8 poca e due sono troppe”.
\n\n\n\t\t\t\tRobb\u00e8 tu dici che sono malato ma perch\u00e9 non accusi l’usurpatore di D.M. di essere un trollo?
\n\t\t\t\t\nBuona risposta in toto, ma non esimerti dall’aggiungere anche dal punto di vista “fisico” , che certi burberi stemperato il furore aono aolo agnelli